Решение № 12-7/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-7/2019

69MS0052-01-2019-000959-41

Дело 12-7/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красный Холм 29 августа 2019 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1, ст.25.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Жалобу мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 23.07.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, автомобиль необходим для посещения больницы в г.Твери, так как он проходит лечение и процедуры в областной больнице г.Твери. Ранее он не совершал однородных административных правонарушений, считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим. На основании изложенного, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 23.07.2019 и назначить ему более мягкое наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 23 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, что 06 июля 2019 в 18 час.04 мин. на пер.Широком г.Красного Холма Тверской области, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1993 года №1090, управлял транспортным средством автомашиной MAZDA В 2500, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола 69 ОТ №050399 от 06.07.2019 года следует, что 06.07.2019 года в 18 час.06мин. на ФИО1 управляющий транспортным средством MAZDA В 25 00 государственный регистрационный знак №, на пер.Широком около д.45 г.Красного Холма Тверской области отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения явились запах алкоголя изо рта. На момент составления протокола и получения копии протокола, замечания к протоколу ФИО1 не приносилось. Отстранение от управления транспортным средством ФИО1 осуществлено с участием понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 006127 от 06.07.2019 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется подпись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования и получении копии акта. Исследование проведено в 18 час. 09 мин. 06.07.2019 с применением технического средства Алкотестер PRO-100 touch- M 126106. Алкоголь в выдохе обследуемого 1,72 мг/л. В материалах дела имеется запись бумажного носителя с записью результатов исследования, произведенного техническим средством измерения с подписью ФИО1 Из представленных материалов не усматривается, что при прохождении освидетельствования ФИО1 приносились заявления, замечания.

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК №081286 от 06.07.2019 года следует, что ФИО1 управлял транспортным средством MAZDA В 25 00 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, 06.07.2019 в 18 час.04 мин. на пер.Широком около д.45 г.Красного Холма Тверской области в состоянии опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений, чем нарушил, п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствование произведено при помощи прибора Алкотестер PRO-100 touch- M 126106, поверка 01.07.2019 показания прибора 1,72 мг/л. На момент составления протокола, получения копии протокола, замечания к протоколу ФИО1 не приносилось. В графе согласия на СМС уведомления указан номер телефона. ФИО1 протокол об административном правонарушении подписан. Из протокола следует, что ему разъяснялись права и обязанности, о чем также свидетельствует его подпись в протоколе. Каких-либо замечаний к протоколу ФИО1 не представлено.

Правила дорожного РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, с последующими изменениями, обязывают участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, основанием привлечения к ответственности является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Оснований сомневаться в правильности и объективности оценки суда не имеется.

ФИО1, не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушения, указанные в жалобе на постановление мирового судьи.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы жалобы не могут послужить поводом к отмене принятого по делу постановления, и не являются основаниями для прекращения производство по делу.

Суд, оценивая все приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что мировым судьей правильно дана правовая оценка действий ФИО1, определены юридически значимые для дела обстоятельства, исследованы представленные доказательства, приведена мотивировка принятого решения. Каких-либо существенных нарушений, которые привели бы к неправильному рассмотрению дела мировым судьей не допущено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 23.07.2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись