Приговор № 1-215/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2018 года г. Дзержинск ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего судьи Мочалова А.П. при секретаре Смирновой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы <данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в начале октября 2017, точная дата и время дознанием не установлены, находясь у первого подъезда <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом наркотические средства расфасовываются, увидел у неустановленных <данные изъяты> полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, осознавая, что в указанном пакетике может находиться наркотическое средство, решил незаконно приобрести наркотическое средство в полимерном пакетике, массой 0, 21 грамма, и в дальнейшем незаконно его хранить с целью употребления без цели сбыта. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в начале октября 2017 точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь у первого подъезда <адрес>, обманывая неустановленных <данные изъяты> о том, что пакетик с веществом растительного происхождения принадлежит ему, забрал у них пакетик с веществом растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел в полимерном пакетике наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,21 грамма. Имея умысел на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, ФИО2, в начале октября 2017, точная дата и время дознанием не установлены, находясь между вторым и третьим этажами первого подъезда <адрес>, обернул незаконно приобретенный им полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> - наркотическим средством, массой 0,21 грамма, фрагментом бумаги, и спрятал сверток, за газовой трубой между вторым и третьим этажами первого подъезда <адрес>, тем самым стал умышленно незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 26.11.2017. 26.11.2017 в дневное время суток, точное время дознанием не установлено ФИО2 с целью употребления наркотического средства, забрал за газовой трубой, расположенной между вторым и третьим этажами первого подъезда <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,21 грамма, и убрал в левый карман своих джинс, где стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления. 26.11.2017 около 14 часов 40 минут ФИО2 умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, приобретенное им наркотическое средство, был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <данные изъяты> у <адрес>. 26.11.2017 в ходе личного досмотра ФИО2. в период времени с 15 час.55 мин. по 16 час. 15 мин., проведенного оперуполномоченным ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> в присутствии двух понятых в левом кармане джинс одетых на ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - растительного происхождения в бумажном свертке, которое в соответствии с заключением эксперта № от 09.01.2018 с учетом справки о результатах исследования № от 27.11.2017 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>. Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. Участковым уполномоченным по месту жительства, а также по месту учебы ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10 апреля 2018г. ФИО2 <данные изъяты>. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился, <данные изъяты>. Степень указанных <данные изъяты> была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает. ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он <данные изъяты>. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом его материального положения в небольшом размере. При назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку ФИО2 определен не наиболее строгий вид наказания. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП № УФК но <данные изъяты> (Управление МВД России по <данные изъяты> л/с №) ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНК РОССИИ р/с № БИК № ОКТМО № КБК №). Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - вещество в пакетике, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, массой после исследования и экспертизы 0,14 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <данные изъяты> по квитанции № от 03.04.2018г., хранить до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела, по факту сбыта наркотического средства в значительном размере; - сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся к комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: п/п А.П. Мочалов Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Мочалов А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-215/2018 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-215/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018 Постановление от 8 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |