Решение № 2-2503/2019 2-2503/2019~М-1540/2019 М-1540/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2503/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

с участием помощника прокурора: Казаровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. были назначены алименты на содержание их совместной с ФИО2 дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли от доходов ФИО2 Алименты ФИО2 ни разу не выплачивались, ФИО2 на связь не выходит и в данный момент его местонахождение, ей неизвестно.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления льгот.

В суд с настоящим заявлением она обратилась в защиту интересов своей <данные изъяты> дочери.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Помощник прокурора Казарова А.А. считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 в связи с тем, что заявителем не были предприняты все необходимые меры по розыску ФИО2

Заинтересованное лицо ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит по делу вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом З. З.кого <адрес>.

Согласно постановлению СПИ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 401 095,79 руб.

По словам заявителя, ей неизвестно о месте нахождения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ последний раз она его видела в городе Новокузнецке полтора года назад, что является основанием для признания его безвестно отсутствующим, при этом заявления о его розыске в полицию она не подавала.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10%.

Согалсно сведениям отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ., как осужденный, уклонившийся от обязательных работ, розыскное дело №, пропал (крылся) ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> АБД АП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 500 руб.

Согласно сведениям ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. последние сведения о стаже работы застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ были представлены работодателем АО СК «ЮКС» за период с ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит их недостаточными для признания ФИО2 безвестно отсутствующим: ФИО2 был привлечен в июне ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности, в апреле ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно снялся с регистрационного учета с квартиры по <адрес>, то есть в течение года о нем имеются сведения в месте его пребывания. То обстоятельство, что о нем ничего не заявителю, в данном случае не имеет юридического значения.

Ввиду изложенного, суд не находит законных оснований к удовлетворению требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>