Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017

Дело 10-2/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Хохольский 21 февраля 2017

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Хохольского районного суда Воронежской области Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коротких С.М., осужденного БЮН и его защитника – адвоката Усовой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЮН, осужденного по ст.264.1 УК РФ направленное в Хохольский районный суд с его апелляционной жалобой на приговор мирового судьи СУ№2 Хохольского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

БЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, ранее состоявший в браке, не работающего, невоеннообязанный, судимый :

1. ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

3. ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание БЮН в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ БЮН отменено условное осуждение по приговору Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рамонского районного суда Воронежской области условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней;

4. ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы. Окончательно определено БЮН наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда изменен приговор Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнена резолютивная часть приговора при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 68 УК РФ; снижено наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено БЮН наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено БЮН наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Окончательно определено наказание БЮН в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытую часть 3 месяца 28 дней. Наказание отбыто,

6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное БЮН наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого на БЮН возложены обязанности не менять своего места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за проведением условного осуждения, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, наказание не отбыто, дополнительное наказание не отбыто в части 2 лет 3 месяцев,

7. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. Наказание не отбыто.

8. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу из зала суда, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, содержится в СИЗО № УФСИН России по Воронежской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить БЮН условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить БЮН наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить БЮН основное наказание в виде 1 года и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ст. 69 ч.4 УК РФ и ст. 47 УК РФ окончательное дополнительное наказание назначить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором мирового судьи СУ №2 Хохольского района от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке принятия решения, БЮН признан виновным в совершении нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежский области от ДД.ММ.ГГГГ БЮН подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 12 суток. Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ БЮН осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание не отбыто.

Также на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ БЮГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. Наказание не отбыто.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ БЮН осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ БЮН считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ БЮН считается лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ БЮН, осознавая, что он не имеет права управления транспортным средством, ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток за управление автомобилем в состоянии опьянения, неоднократно осужден за совершение преступлений по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, около <адрес> р.<адрес>, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21150» г.н. К 004 ЕМ 36, принадлежащего на праве собственности МСГ, находящегося на регистрационном учете в ГИБДД МРЭО-2 УГИБДД ГУВД, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле на <адрес> р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области, где во время движения близ <адрес> указанной улицы в 18 часов 00 мин. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласн акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, проведенного в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД по Хохольскому району КАИ с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у БЮН установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 342 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, БЮН управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, судимым за аналогичное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Детально обстоятельства дела изложены в оспариваемом приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденного ставится вопрос о суровости наказания.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем указано, что при назначении наказания были учтены все обстоятельства, подлежащие выяснению, ему назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В судебном заседании осужденный БЮН и его защитник просили снизить размер назначенного наказания; государственный обвинитель поддержал доводы своего возражения, отметив, что оснований для снижения размера наказания не имеется.

Выслушав компетентных участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением условий и положений главы 40 УПК РФ.

Копия обвинительного заключения была вручена БЮН ДД.ММ.ГГГГ, дело по существу рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. времени для ознакомления с обвинительным заключением у БЮН было достаточно.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании обвиняемый БЮН не заявлял ходатайства об исследовании, либо предоставлении иных доказательств, смягчающих его наказание.

Доводы апелляционной жалобы осужденного БЮН о суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит не обоснованными.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного БЮН преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществлял уход за престарелой матерью, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которые суд рассматривает, как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного БЮН в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ и положений общей части УК РФ наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БЮН, осужденного по ст.264.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу БЮН без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Председательствующий Митусов Н.А.

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ