Решение № 2-570/2019 2-570/2019(2-9249/2018;)~М-8842/2018 2-9249/2018 М-8842/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-570/2019

Дело №
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк) приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту VISA Gold №, в связи с чем, между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В указанном заявлении ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять. Во исполнение условий договора Банк выпустил кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита и передал ее Держателю, принял кредитную карту и осуществил по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, зачисленные на сумму основного должна на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. Индивидуальные условиями кредитования установлено процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере 51,8% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 692685,76 рублей, из которых: 595472,54 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 75254,92 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 21958,30 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 692 685,76 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10126,86 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Банк принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому ответчик просил Банк открыть счет и выпустить кредитную карту VISA Gold №. Между сторонами заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, который состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов ОАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России», памятки по безопасности при использовании карт. Во исполнение условий Договора Банк выпустил кредитную карту VISA Gold № на имя ФИО1 с лимитом кредита и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, и передал ее Держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет в размере 692685,76 рублей, из которых: 595472,54 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 75254,92 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 21958,30 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения со стороны заемщика.

Расчет судом проверен, он является математически верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, напротив из заявления ФИО1 следует, что исковые требования он признает в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк заявленные выше суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10126,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA Gold № в размере 692 685,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 595472,54 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 75254,92 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 21958,30 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 10126,86 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Савельева