Приговор № 1-342/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сивцова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Али оглы, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации и Республики Украина, русским языком владеющего, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок при следующих обстоятельствах.

ФИО1о, имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо для него поддельных федеральных специальных марок с целью сбыта алкогольной продукции в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее <Дата>, приобрел у неустановленного лица <***> бутылку водки, а именно: <***>

<***><***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>, таким образом, используя для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 365-ФЗ) как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 24 л.д. 4, 5), в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало (т. 24 л.д. 13). За время работы в <***> проявил себя ответственным, дисциплинированным работником, пользующимся авторитетом у коллег (т. 24 л.д. 14).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 24 л.д. 6 7, 8, 9), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы в г.Архангельске, а также ребенка на иждивении, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, а также 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что наказание ФИО1 назначается условно он подлежит освобождению от его отбывания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», поскольку данное преступление совершено им до дня вступления в силу указанного постановления, а обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски с фонограммой, рассекреченными результатами ОРД, видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (т.3 л.д. 61,90-91, 100-101);

- товарно-транспортные накладные, удостоверения о качестве, справки к ТТН, сертификат соответствия <№>, рукописные записи на отдельных листках бумаги, а также документы, касаемые реализации алкогольной продукции, рабочие тетради, документы, касаемо сбыта алкогольной продукции, а также документы, касаемые аренды складского помещения на территории <***> по адресу: ..., копия договора от <Дата><№>, копии приходно-кассовых ордеров, копии счетов-фактуры, копия списка работников охраны <***>, копии актов приема-передачи пропусков, копии заявлений, копия списка автотранспорта ИП ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску суд считает необходимым – уничтожить (т.3 л.д. 243-245);

- 27 561 единицу немаркированной алкогольной продукции, хранящихся в <***> по адресу: ..., подлежат уничтожению (т. 11 л.д.250).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Али оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В соответствии с п.п. 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» освободить ФИО1 от назначенного наказания и снять с него судимость по данному приговору.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с фонограммой, рассекреченными результатами ОРД, видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока;

- товарно-транспортные накладные, удостоверения о качестве, справки к ТТН, сертификат соответствия <№>, рукописные записи на отдельных листках бумаги, а также документы, касаемые реализации алкогольной продукции, рабочие тетради, документы, касаемо сбыта алкогольной продукции, а также документы, касаемые аренды складского помещения на территории <***> по адресу: ..., копия договора от <Дата><№>, копии приходно-кассовых ордеров, копии счетов-фактуры, копия списка работников охраны <***>, копии актов приема-передачи пропусков, копии заявлений, копия списка автотранспорта ИП ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску – уничтожить;

- 27 561 единицу немаркированной алкогольной продукции, хранящиеся в <***> по адресу: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий

А.А. Аршинов