Решение № 2-1994/2017 2-1994/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1994/2017

Дело № 2-1994/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Балобановой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об обязании источника формирования кредитной истории субъекта внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк) об обязании источника формирования кредитной истории субъекта внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор N <номер обезличен>, наименование кредитного продукта Кредит «0-0-16». Общая сумма кредита составила 29 762,28 руб., из которых 26 385 на оплату товара и 3 377,28 руб. – комиссия за подключение к Программе страхования. Как указывает истец, она осуществляла ежемесячные платежи, последний платеж был внесен <дата обезличена>, после чего она по телефону уточнила информацию по погашению кредита, ей было предложено оплатить 800 руб. в счет погашения штрафа. После внесения указанной суммы штрафа, сотрудник Банка уверил истца об отсутствии претензий к истцу. Как полагала истец, она свои обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме. Вместе с тем, в октябре 2016 года при оформлении ипотечного кредита ей в этом было отказано в связи с негативной кредитной историей, которую сформировал КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). <дата обезличена> истец направила в адрес Банка требование об исправлении кредитной истории, однако получила отказ.

Просит обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца, удалив из нее недействительную информацию о просроченной задолженности, которая делает кредитную историю негативной, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, за оформление доверенности – 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 600 рублей.

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 5), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещен, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (п. 3).

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор N <номер обезличен> на основании заявления истца о заключении договора. (л.д. 13, 35-38).

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем предложения банку о заключении договора о предоставлении кредита в российских рублях на приобретение товаров и услуг, на срок и на финансовых условиях, изложенных в заявлении.

При подписании договора истец была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно: Общие условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по предоставлению кредитов лицам; Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Таким образом, ФИО1 была согласна с условиями договора, надлежащим образом ознакомлена со всеми условиями, тарифами и правилами предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Кроме того, ФИО1 в заявлении на заключение кредитного договора дала свое согласие на предоставление банком информации в бюро кредитных историй.

В соответствии с условиями договора заемщик для надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов и Комиссии обязан обеспечить наличие суммы денежных средств на Счете в размере, достаточном для осуществления очередного платежа Заемщика в соответствии с Графиком платежей, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа Заемщика, указанной в Графике платежей.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал истцу кредит в размере 29 762,28 руб., что истцом не оспаривается.

Также, условиями договора стороны определили процентную ставку за пользование кредитом – 17% годовых, ответственность заемщика за неисполнение обязательств, в том числе по срокам платежа (п. 6.1 Условий, п. 2.1.3 Тарифов).

Согласно условиям договора, что подтверждается графиком платежей, датой уплаты ежемесячного платежа является 16 число каждого календарного месяца. Согласно представленной выписке по счету указанные положения истцом нарушались, поскольку денежные средства вносились на счет с нарушением указанного пункта договора.

Как усматривается из выписки по счету истца, последняя разместила на счете в погашение задолженности 32 550 руб., однако допускала просрочки, так ею был просрочен платеж за <дата обезличена> (фактически поступил <дата обезличена>), за <дата обезличена> (фактически поступил <дата обезличена>), за <дата обезличена> (фактически поступил <дата обезличена>), в связи с чем по условиям договора ей были начислены проценты на просроченную часть основного долга, штрафы.

Из письменных возражений Банка следует, что по состоянию на <дата обезличена> остаток просроченной задолженности истца по основному долгу составил 2 633,25 руб., по состоянию на <дата обезличена> просрочка составляла более 90 дней.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представила. Доводы представителя истца о том, что нулевое сальдо в выписке по счету свидетельствует об отсутствии задолженности, судом отклоняются, так как основаны на ошибочном понимание расчета.

Таким образом, установлено, что у истца образовалась задолженность по кредитному договору, которая в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету истца, представленной ответчиком, то есть оснований полагать, что ответчиком были предоставлены НБКИ не соответствующие действительности сведения, не имеется. Кроме того, из кредитной истории истца не усматривается, что в предоставлении ей кредита другими банковскими организациями было отказано именно в связи с наличием данной записи.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку неправомерности действий ответчика и нарушение прав потребителя установлены не были, требования истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, возмещению истцу не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об обязании источника формирования кредитной истории субъекта внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: