Решение № 2-2837/2018 2-2837/2018~М-2062/2018 М-2062/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2837/2018

Дело №2-2837/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области о признании права собственности на садовый участок по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу, открывшуюся со смертью М.Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, общей площадью 581 кв.м., находящегося в СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности по праву наследования по закону на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что как дочь, является единственным наследником к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) ВРИО нотариуса г.Бор Е.Ю.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства.

Мать истца - М.Р.Ю. была супругой М.И.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. М.И.П. , как работнику <данные изъяты>, был выделен земельный участок №, общей площадью 580 кв.м., находящийся в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Ситниковского поселкового совета народных депутатов садоводческому товариществу «<данные изъяты>» был выделен земельный участок в размере 2 га для рабочих и служащих <данные изъяты>.

М.И.П. являлся членом садоводческого товарищества, о чём свидетельствует членский билет, выданный на его имя председателем правления СНТ «<данные изъяты>». М.И.П. ежегодно обрабатывал предоставленный земельный участок, нес бремя его содержания до самой смерти.

М.Р.Ю. фактическим образом вступила в наследство после смерти своего супруга М.И.П. - пользовалась имуществом, обрабатывала садовый участок, но при жизни наследственные права свои надлежащим образом не оформила. Они совместно проживали по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка ЖКХ.

Являясь наследницей по закону к имуществу матери, истец продолжает пользоваться садовым участком, обихаживать его, нести бремя его содержания, оплачивать членские взносы. По ее заявлению были проведены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка, определены его границы, которые согласованы с правообладателями смежных участков и председателем СНТ «<данные изъяты>», общая площадь по результатам межевания составила 581 кв.м. На кадастровом учете участок не состоит.

В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на садовый участок, однако кроме как в судебном порядке сделать это не представляется возможным.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО3 признал.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала.

Председатель СНТ «Чайка», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО6 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики исковые требования ФИО3 признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью М.Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 581 кв.м, находящийся в СНТ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 , право собственности по праву наследования по закону на земельный участок №, общей площадью 581 кв.м, находящийся в СНТ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина