Решение № 2-634/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-634/2018;)~М-618/2018 М-618/2018 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-634/2018

Дело № 2-9/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «1-й ДВ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «1-й ДВ» заключил с Ахуновым Галимзяном договор потребительского займа М № соответствии с которым ему предоставлен заем в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 23 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. На момент смерти обязательства ФИО5 по указанной сделке исполнены не в полном объеме, задолженность умершего составляет 50165 рублей. Таким образом, КПК «1-й ДВ» вправе требовать невыплаченные заёмные проценты, т.е. проценты до конца действия срока договора потребительского займа. За ФИО5 зарегистрирован индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д., 12. Стоимость данного жилого дома составляет 185988,95 рублей, что превышает размер задолженности перед кооперативом. Обязательство, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО5 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 165 рублей за счет наследственного имущества Ахунова Галимзяна, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,95 рубля. Определениями суда по делу в качестве ответчиков привлечены администрация сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ФИО6

Представитель истца КПК «1-й ДВ» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поскольку доказательств вступления наследников в наследство, открывшегося смертью заемщика ФИО5, не добыто, имущество, принадлежащее ФИО5, перешло в разряд вымороченного. Просит взыскать с администрации поселения задолженность умершего заемщика по договору займа.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Пивань», ФИО2, действующая в силу прав по должности, исковые требования не признала, пояснив, что действительно в собственности ФИО5 имеются дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сестра ФИО5- ФИО3, после его смерти имела намерения вступить в наследство, от которых в последующем отказалась. После смерти ФИО5 ни домом, ни участком никто не пользуется. Согласно отчету об оценке объектов оценки №, проведенному ООО «Независимая экспертиза и оценка», рыночная стоимость дома и земельного участка ФИО5 составляет 172000 рублей.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4, действующая по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали, пояснив, что действительно ФИО3 является сестрой ФИО5 Однако, в ее документах и документах брата имеется множество разночтений. Действительно, она обращалась за консультацией к нотариусу по вопросу вступления в наследство, открывшегося после смерти брата, который ей разъяснил, что все разночтения необходимо устранить в судебном порядке. В связи с тем, что она в силу возраста не имеет желания обращаться в суд, у нее в собственности имеется дом с участком в с. Пивань, она не стала принимать наследство. Ни домом, ни участком она не пользуется, поскольку дом не пригоден для проживания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО), в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО5 также являлся заёмщиком «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из содержания абз. 3 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

Также в собственности ФИО5 находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки, сообщения главы сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительница умершего ФИО5

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Ахуновым Галимзяном заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему предоставлен заем в размере 100 000 рублей с начислением процентов в размере 23 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ФИО5 по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и проценты ответчиком не вносятся, задолженность по договору займа с учетом процентов составила 50165 рублей, что следует из расчета, предоставленного истцом, который судом проверен и принят, как достоверный.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, следовательно, такое обязательство смертью гражданина на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

По сведению нотариуса Комсомольского нотариального округа Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № к имуществу Ахунова Галимзяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании претензии «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется претензия КПК «Первый Дальневосточный» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ. Наследники за оформлением наследства не обращались, состав наследственного имущества не известен.

Материалами дела установлено, ответчиком ФИО3 подтверждено и не оспаривается, что она после смерти брата ФИО5 является наследником второй очереди. ФИО3 в установленном законом порядке в наследство после смерти брата не вступила, так как с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом девятимесячный срок не обратилась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила, на момент открытия наследства совместно с наследодателем не проживала. Иных наследников, в том числе первой и последующих очередей, судом не установлено.

Таким образом, индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> муниципального района Хабаровского края, после смерти ФИО5 перешли в разряд выморочного имущества, расположенного на территории сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке объектов оценки №, проведенному ООО «Независимая экспертиза и оценка», который сторонами не оспаривается, рыночная стоимость дома и земельного участка ФИО5 составляет 172000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку должник ФИО5 умер, по истечении девяти месяцев после смерти наследодателя ФИО5 его наследник - сестра ФИО3 в наследство не вступила, иных наследников по закону или по завещанию установлено не было, на основании ч.1 ст. 1151 ГК РФ, с администрации сельского поселения «Село Пивань», на территории которого расположены земельный участок и индивидуальный жилой <адрес> муниципального района Хабаровского края, являющиеся вымороченным имуществом, в пользу КПК «Первый Дальневосточный» подлежит взысканию кредитная задолженность ФИО5 в сумме 50165 рублей, а в удовлетворении требований к ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 98 ГПК РФ с администрации сельского поселения «Село Пивань» в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 1704,95 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к администрации сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, расположенного с. Пивань Комсомольского района Хабаровского края Совгаванское шоссе д.30 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по потребительскому кредиту в сумме 50165,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704,95 рубля.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО3 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- 29 июля 2019 года.

Председательствующий М.В. Пучкина