Решение № 2-1706/2018 2-1706/2018~М-1392/2018 М-1392/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1706/2018

Дело № 2-1706/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

05 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 38142 руб. 89 коп. – выплаченной по договору займа, 3607 руб. 11 коп. – исполнительный сбор, 2357 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: госпошлину в размере 1452 руб. 59 коп., расходы за составление искового заявления 2000 руб.

Требования мотивирует тем, что 16 мая 2017 г. ответчик заключила договор займа с КПКГ «Взаимность» на сумму 40800 руб. Данный заем был выдан под поручительство. Поручителем выступила истица - ФИО1 Срок возврата займа - 16 мая 2015г. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем КПКГ «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Решением Беловского городского суда от 12.02.2015г была взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 49806 руб., расходы по оплате госпошлины 1724 руб. 18 коп. Согласно справке КПКГ «Взаимность» на 05.09.2017г истицей была выплачена задолженность в сумме 38142 руб. 89 коп., а также исполнительный сбор в сумме 3607 руб. 11 коп. Итого истицей было выплачено 41753 руб.59 коп.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные требования погасить задолженность, отказывается это сделать. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, указанные проценты составят: 41753 руб. * 7,25% : 365 дней * 284 = 2357 pv6. 20 коп. Где: 7,25 % - ставка рефинансирования 284 дня - период просрочки на 14.06.2018г

В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика о признании иска и принятии его судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла закона, возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем, принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2014 года между КПКГ «Взаимность» и ответчиком ФИО2 ФИО7 был заключен договор займа № № на получение 40800 руб., на срок с 16 мая 2014г. по 16 мая 2015 г.

ФИО1 на основании договора поручительства № № от 16.05.2014 г. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ФИО2 обязанностей по вышеуказанному договору займа в полном объеме.

Решением Беловского городского суда от 12.02.2015 г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9 в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме 49806 рублей, расходы по оплате госпошлины 1724 руб.18 коп. (л.д. 5-6).

Согласно справки МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области с ФИО1 было взыскано через МОСП по <...> руб. По исполнительному производству № 5786/16/42002-ИП задолженность по кредитным платежам в пользу КПКГ «Взаимность» в сумме 51530,18 руб. Оставшуюся сумму задолженности оплатили напрямую взыскателю. 19.09.2017 г. производство окончено фактическим исполнением (л.д. 10).

13.11.2017 г. постановлением судебного-пристава исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 11).

Таким образом, поскольку истец исполнил за ответчика обязанность по уплате кредитору суммы кредита и процентов, в связи с чем, он приобрел право требования к основному должнику в силу положений ст. 365 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска в пределах заявленных истцом требований.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 выплаченный долг по договору займа в размере 38142 руб. 89 коп., исполнительный сбор – 3607 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2357 руб., 20 коп., судебные расходы: госпошлину в размере 1452 руб. 59 коп., расходы за составление искового заявления 2000 руб., всего 47559 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: А.С. Щапов

В мотивированной форме решение суда изготовлено 09.07.2018 года.