Решение № 2-4255/2018 2-4255/2018~М-4203/2018 М-4203/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4255/2018

Дело №2-4255/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав на заключение между истцом и ФИО3 в офертно-акцептной форме кредитного договора <***>, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта Visa CreditMomentum <***> с лимитом 50 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 18,9 % годовых. На момент подачи заявления о выдаче кредитной карты 20.08.2014 ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с чем по состоянию на 17.09.2018 задолженность по кредитной карте составляет 50 918,84 рублей, в том числе: 46 278,93 рублей - сумма основного долга, 4 639,91 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закону могут быть следующие лица: ФИО1, ФИО2. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 50 918,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, в случае установления иных наследников заемщика привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе судебного разбирательства определением суда, с учетом правовой позиции истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец наследодателя ФИО4.

Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в наследство после смерти своего сына ФИО3 не вступала, фактическое принятия наследство также отрицала, на момент смерти в принадлежащей ей и ее супругу квартире ФИО3 не проживал, наследственное имущество после смерти ее сына отсутствует, просила в требованиях ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании участия не принимала. Ранее в судебном заседании представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, указав, что 07.11.2014 брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут, соответственно на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они не состояли в зарегистрированном браке, совместных детей у них не было, наследником по закону она не является, наследство не принимала. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что 20.08.2014 в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa CreditMomentum <***> с лимитом 50 000 рублей. В этот же день сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО3 банком выпущена кредитная карта <***>, установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19% годовых, при выполнении условий льготного периода - 0% годовых, полная стоимость кредита 20,5 % годовых (л.д. 22-24).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты, который рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка (раздел 2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Пунктом 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Заемщик денежными средствами из предоставленного лимита кредитования воспользовался, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 17.09.2018 задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 50 918,84 рублей, в том числе: 46 278,93 рублей - сумма основного долга, 4 639,91 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из записей актов гражданского состояния, направленных по запросу суда отделом объединенного архива г. Омска от 16.10.2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что наследниками первой очереди по закону, являются: ФИО1 (мать) и ФИО4 (отец). ФИО7 наследником не является, поскольку к моменту смерти ФИО3 брак между ними был расторгнут (л.д. 69-72).

Согласно свидетельству серии Х от 07.11.2014 брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут 07.11.2014 (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 наследником заемщика не является, на нее не может быть возложена обязанность по исполнению обязательств ФИО3 по заявленным банком основаниям.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 факт принятия ей и ее супругом ФИО4 наследства после смерти сына ФИО3 отрицала.

Из представленных в материалы дела документов следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

По сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 25.10.2018 за период с 01.12.2015 по настоящее время не значится.

По сведениям Управления Росреестра по Омской области ФИО3 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление соседей, которые подтверждают, что ФИО3 по месту регистрации по адресу: г. Омск, <адрес> не проживал в период с 2008 по 2015 год.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя и принятия наследства наследниками после его смерти.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО4, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 наследство не приняли, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками ФИО1 и ФИО4 во владение имуществом не имеется, установленный законом срок принятия наследства истек, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 728 рублей взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной на имя ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года

Судья А.Л. Савчук