Приговор № 1-696/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-696/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>, Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и 4.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2019 г., более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес>, ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли, где путем срывания частей указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое забрал с собой, высушил и в последующем хранил при себе, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, для личного потребления. 26.06.2020г. в 16 часов 45 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», по адресу: <адрес> возле <адрес>, задержан ФИО1, у которого на месте проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана, надетых на нем спортивных брюк, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - канабисом (марихуаной), обшей массой 10,87 грамм. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные, вещества», для целей

предусмотренных ст.228, 228.1 и 229 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) - общим весом 10,87 гр. является значительным размером.

Он же, ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Так, 26.06.2020г. в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно, на безвозмездной основе, сбыл своему знакомому ФИО4 2 таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол».

26.06.2020г. в 16 часов 45 минут сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», по адресу: <адрес> возле <адрес>, задержан ФИО1, у которого на месте проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем брюк обнаружены и изъяты 2 таблетки белого цвета.

Согласно заключению эксперта за №Y3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 2 таблетки общей массой 1гр., изъятые у ФИО1, в своем составе содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал).

В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. от 07.06.2013г.) препарат Трамадол (трамал) относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство

об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 и по ч.1 ст. 234 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере и незаконном сбыте, сильнодействующего вещества, не являющимся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том

числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» 4.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в РПНД и РНД не состоит, является пенсионером. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В отношении подсудимого ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкций данных статей.

При этом, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца, равными частями.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 УК

РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ- в виде штрафа в размере 10 ООО (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.234 УК РФ- в виде штрафа в размере 10 ООО (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 ФИО8 назначить наказание - штраф в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей., с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, каждый месяц, до полного погашения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в силу.

Уголовный штраф ФИО1 оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057 201 001, БИК - 048 209 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя: отделение -НБ <адрес>.

Вещественные доказательства по делу — наркотическое вещество «марихуана» массой 10,57 гр. ( с учетом израсходованного), ватные тампоны со смывами с рук, полости рта и срезы ногтей ФИО1, 2 таблетки сильнодействующего вещества «трамал» массой 0,78 гр. ( с учетом израсходованного), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

М.М. Баркуев