Решение № 2-4134/2017 2-803/2018 2-803/2018(2-4134/2017;)~М-3712/2017 М-3712/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4134/2017

Дело № 2-803/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Сахаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТитанГрупп» о признании договора расторгнутым, о взыскании и об обязании возвратить на лицевой счёт истца в КБ «Ренессанс Кредит» убытки в виде суммы основного долга по кредиту в размере 43 894,49 рублей, в виде просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11 769,9 рублей, в виде процентов по просроченному основному долгу в размере 2523,17 рублей, в виде неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 2508,83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТитанГрупп» о признании договора расторгнутым, о взыскании и об обязании возвратить на лицевой счёт истца в КБ «Ренессанс Кредит» убытки в виде суммы основного долга по кредиту в размере 43 894,49 рублей, в виде просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11 769,9 рублей, в виде процентов по просроченному основному долгу в размере 2523,17 рублей, в виде неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 2508,83 рублей.

В судебное заседание явилась истец ФИО1

Представитель ответчика ООО «ТитанГруп» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, части 2 статьи 117, части 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 28.10.2015 между ООО «ТитанГрупп» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключён договор на оказание услуг № ИАС2-10/21, согласно которому продавец обязуется оказать покупателю косметические услуги, а покупатель обязуется принять услуги в предусмотренные договором сроки; продавец обязуется предоставить покупателю пакет услуг по профилю «косметология», перечень которых указан в приложении № 1 договора и является его неотъемлемой частью; цена услуг составляет 93 629 рублей, что включает в себя стоимость услуг, перечисленных в приложении № 1; при приобретении услуг за счёт привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены услуг, указанной в пункте договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 36 861 рублей; цена услуг со скидкой составляет 56 768,40 рублей; покупатель вносит продавцу первоначальный платёж в размере ноль рублей и заключает кредитный договор на срок 36 месяцев (л.д. 5).

Из приложения № 1 к договору следует, что продавец должен был оказать покупателю следующие процедуры: <данные изъяты> (л.д. 6).

28.10.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банком) и ФИО1 (клиентом) заключён договор, согласно которому банк и клиент заключают договор предоставления потребительского кредита в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; общая сумма кредита 56 768, 40 рублей; срок действия кредитного договора – до полного исполнениями сторонами своих обязательств, срок кредита 36 месяцев; процентная ставка 36 % годовых (л.д. 7-9).

Справкой от 10.10.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» подтверждает, что 28.10.2015 ФИО1 и Банк заключили кредитный договор № <***>, на основании чего заёмщику был открыт банковский счёт № <***> и выдан кредит в размере 56 768,40 рублей на срок 1098 дней; сумма просроченной задолженности по состоянию на 10.10.2017 составляет 33 243,65 рублей, которая включает в себя: просроченный основной долг по кредиту – 16 441,75 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 11 769,9 рублей; проценты по просроченному основному долгу – 2523,17 рублей; неустойку, подлежащую уплате в связи с просрочкой исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору – 2508,83 рублей; при расчёте данной суммы учтены все поступления денежных средств на счёт по состоянию на 09.10.2017 (л.д. 10).

25.04.2015 ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением, в котором указала, что салон красоты, в котором она получала услуги прекратил своё существование, услуги она не получает и кредит оплачивать нет возможности (л.д. 26).

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В пункте 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги); убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьёй 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что заключила с ответчиком договор на оказание косметологических услуг, оплатив услуги денежными средствами, полученными в кредит. В течение года получала услуги и платила кредит. В связи с некачественным оказанием услуг по истечению года решила отказаться от исполнения договора, неоднократно подавала ответчику заявления с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги, копии которых себе не оставила, однако ответов на заявления не получила. Посетив в очередной раз учреждение ответчика, она обнаружила закрытые двери, его настоящее место нахождения ей не известно. Ввиду отказа от исполнения договора и прекращения получения от ответчика услуг она перестала оплачивать кредит, полагая, что выплатила ту сумму по кредиту, которая соответствует стоимости полученных услуг. Однако банк требует от неё выплаты оставшейся суммы задолженности и отказывается расторгать кредитный договор. Убытками для неё является выставленная банком сумма задолженности по кредитному договору согласно справке от 10.10.2017.

На основании приведённых норм права суд приходит к выводу, что поскольку истец отказалась от исполнения договора с ответчиком, то договор следует считать расторгнутым.

Поскольку доказательств, подтверждающих оказание истцу услуг в полном объёме и опровергающих доводы истца о том, что оставшаяся неоплаченной сумма по кредиту соответствует стоимости недополученных услуг, ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу, что сумма расходов, которые истец должна будет произвести для погашения задолженности по кредитному договору, заключённому в целях оплаты услуг ответчика, является для неё убытками, подлежащими возмещению нарушившим её права ответчиком.

Исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, размер убытков определяется судом на основании выданной истцу ООО КБ «Ренессанс Кредит» справки о размере задолженности по состоянию на 10.10.2017 (л.д. 10).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 43 894,49 рублей, так как в соответствии со справкой от 10.10.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумма просроченной задолженности истца по состоянию на 10.10.2017 составляет 33 243,65 рублей, которая включает в себя: просроченный основной долг по кредиту – 16 441,75 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 11 769,9 рублей; проценты по просроченному основному долгу – 2523,17 рублей; неустойку, подлежащую уплате в связи с просрочкой исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору – 2508,83 рублей (л.д. 10).

Требование об обязании возвратить денежные средства на лицевой счёт истца не подлежит удовлетворению ввиду того, что возвращение полученного кредита банку охватывается правоотношениями, возникшими между истцом и банком в рамках кредитного договора, и не может относиться к последствиям отказа от исполнения договора, заключённого с ответчиком. Возложение на ответчика обязанности по перечислению взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств на счёт в банке законом не предусмотрено.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи определяет, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ввиду того, что судом установлено нарушение прав истца ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 16 621,83 (33 243,65/2) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу приведённой нормы права с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части иска в размере 1197,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ТитанГрупп» удовлетворить частично.

Признать договор на оказание услуг № ИАС2-10/21 от 28.10.2015, заключённый между ООО «ТитанГруп» и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с ООО «ТитанГруп» в пользу ФИО1 убытки в виде суммы основного долга по кредиту в размере 16 441,75 рублей, в виде просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11 769,9 рублей, в виде процентов по просроченному основному долгу в размере 2523,17 рублей, в виде неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 2508,83 рублей, штраф в размере 16 621,83 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ООО «ТитанГруп» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1197,31 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен