Приговор № 1-532/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-532/2017

Дело №1-532/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 24 мая 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, умышленно, из корыстных побуждений, являясь наемным работником Потерпевший №1, находясь в строящемся <адрес изъят>, похитил путем присвоения вверенный ему сварочный аппарат «Ресанта 220А» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на 15 000 рублей, после чего с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 ФИО11 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Действия ФИО1 ФИО11. суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО11 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от 09 июня 2017 года в настоящее время у ФИО1 ФИО11. <данные изъяты> Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание, раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами суд в действиях виновного признает рецидив преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО11 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Чистопольского городского суда РТ от <дата изъята> и окончательное наказание ФИО1 ФИО20. определить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО11 под стражей с 06 июня 2017 года по 23 августа 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу изменить ФИО1 ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Каримова И.И.