Приговор № 1-185/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-185/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8,

с участием прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО1, и его защитника, адвоката ФИО19,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО10, ФИО6 Н.В., ФИО4 А.А., Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 159 (10 эпизодов), ч.3 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой не отбытого срока на 2 месяца 19 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по ч.2 ст. 159 (10 эпизодов) УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по ч.2 ст.159; ч.4 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1, реализовывая свой единый возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что готов за его денежные средства в размере 202 200 рублей оказать содействие и приобрести для него или его знакомых три земельных участка, расположенных в СНТ «Аграрник» Молодежненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, при этом не имея законных возможностей и намерений выполнять указанные обязательства, на что Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение о своих намерениях, на автомобиле марки «Hyundai Solaris» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, привез Потерпевший №1 в СНТ «Аграрник». Продолжая свой преступный умысел, стал показывать ранее уже выделенные земельные участки, достоверно зная, что за каждым земельным участком закреплён собственник, однако поясняя, что указанные участки возможно приобрести.

Ознакомление с земельными участками и условиями предлагаемой сделки вызывали у Потерпевший №1 устойчивое желание и стойкую уверенность в необходимости приобретения земельных участков, о чем он сообщил ФИО1

Затем, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в сумме 117 000 рублей на расчетный счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в офисе АО «Т-Банк», по адресу: Россия, <адрес>,стр.26, к которому привязан абонентский номер <***>, которые последний, находясь по адресу: <адрес>, тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Далее, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на расчетный счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в офисе АО «Т-Банк», по адресу: Россия, <адрес>,стр.26, к которому привязан абонентский номер <***>, которые последний, находясь по адресу: <адрес>, тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

После чего, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в сумме 38 000 рублей на расчетный счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в офисе АО «Т-Банк», по адресу: Россия, <адрес>,стр.26, к которому привязан абонентский номер <***>, которые последний, находясь по адресу: <адрес>, тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Затем, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут, через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в сумме 7 200 рублей на расчетный счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в офисе АО «Т-Банк», по адресу: Россия, <адрес>,стр.26, к которому привязан абонентский номер <***>, которые последний, находясь по адресу: <адрес>, тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1 не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 202 200 рублей, и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 202 200 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> Республики Крым, внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана, в крупном размере.

Далее, ФИО1, реализовывая свой единый возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> Республики Крым, предложил Потерпевший №2, заведомо ложные сведения о том, что готов за его денежные средства в размере 27 000 рублей за 1 земельный участок, оказать содействие и приобрести для него или его знакомых земельные участки, расположенные в СНТ «Аграрник» Молодежненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, при этом не имея законных возможностей и намерений выполнять указанные обязательства, на что Потерпевший №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь вблизи фитнес-парка «G1», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передал в руки свои денежные средства в размере 108 000 рублей за 4 участка в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

После чего, Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь вблизи фитнес-парка «G1», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передал в руки свои денежные средства в размере 54 000 рублей за 2 участка в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Далее, Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь вблизи фитнес-парка «G1», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передал в руки свои денежные средства в размере 216 000 рублей за 8 участков в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение о своих намерениях, на автомобиле марки «Шкода Октавиа» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, привез Потерпевший №2 в СНТ «Аграрник». Продолжая свой преступный умысел, стал показывать ранее уже выделенные земельные участки, достоверно зная, что за каждым земельным участком закреплён собственник, однако поясняя, что указанные участки возможно приобрести.

Ознакомление с земельными участками и условиями предлагаемой сделки вызывали у Потерпевший №2 устойчивое желание и стойкую уверенность в необходимости приобретения земельных участков, о чем он сообщил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Потерпевший №2 не подозревая о намерениях ФИО1 завладеть денежными средствами, сообщил ранее знакомому Потерпевший №3 о том, что он приобретает земельные участки в СНТ «Аграрник», содействие в приобретении которого ему оказывает ФИО1 В свою очередь, Потерпевший №3 заинтересовавшись указанной информацией, сообщил Потерпевший №2 о желании приобрести 8 земельных участков в СНТ «Аграрник».

После чего, Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи фитнес-парка «G1», расположенного по вышеуказанному адресу, действовавшего по поручению Потерпевший №3, добровольно передал в руки денежные средства последнего в размере 216 000 рублей за 8 участков в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Затем, Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи фитнес-парка «G1», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передал в руки свои денежные средства в размере 4 200 рублей за проведения межевания земельных участков в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1 не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 382 200 рублей, и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 крупный материальный ущерб на общую сумму 382 200 рублей, а также похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 216 000 рублей, и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 216 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> Республики Крым, внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 путем обмана, совершенного в крупном размере.

Далее, ФИО1, реализовывая свой единый возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> Республики Крым, предложил ФИО10, заведомо ложные сведения о том, что готов за ее денежные средства в размере 27 000 рублей за 1 земельный участок, оказать содействие и приобрести для нее или ее знакомых земельные участки, расположенные в СНТ «Аграрник» Молодежненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, при этом не имея законных возможностей и намерений выполнять указанные обязательства, на что Потерпевший №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

Потерпевший №4 будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь вблизи фитнес-парка «G1», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передала в руки свои денежные средства в размере 81 000 рублей за 3 участка в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

После чего, Потерпевший №4 будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь на парковке ТЦ «Ашан» расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передала в руки свои денежные средства в размере 54 000 рублей за 2 участка в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, с целью введения Потерпевший №4 в заблуждение о своих намерениях, на автомобиле марки «Haval» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, привез Потерпевший №4 в СНТ «Аграрник». Продолжая свой преступный умысел, стал показывать ранее уже выделенные земельные участки, достоверно зная, что за каждым земельным участком закреплён собственник, однако поясняя, что указанные участки возможно приобрести.

Ознакомление с земельными участками и условиями предлагаемой сделки вызывали у ФИО10 устойчивое желание и стойкую уверенность в необходимости приобретения земельных участков, о чем она сообщила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Потерпевший №4 не подозревая о намерениях ФИО1 завладеть денежными средствами, сообщила ранее знакомой Потерпевший №7, ФИО6 Н.В. а также ФИО4 А.А. о том, что она приобретает земельные участки в СНТ «Аграрник», содействие в приобретении которого ей оказывает ФИО1 В свою очередь, Потерпевший №7, ФИО6 Н.В. и ФИО4 А.А. заинтересовавшись указанной информацией, сообщили ФИО10 о желании приобрести по одному земельному участку в СНТ «Аграрник».

После чего, Потерпевший №4 будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь вблизи фитнес-парка «G1», расположенного по вышеуказанному адресу, действовавши по поручению ФИО6 Н.В., добровольно передала в руки денежные средства последней в размере 27 000 рублей за 1 участок в СНТ «Аграрник», и, действовавши по поручению ФИО4 А.А., добровольно передала в руки денежные средства последней в размере 27 000 рублей за 1 участок в СНТ «Аграрник», а также, добровольно передала в руки свои денежные средства в размере 108 000 рублей за 4 участка в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Вместе с тем, Потерпевший №7 будучи введенной в заблуждение ФИО10, которая, в свою очередь, была введена в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь вблизи фитнес-парка «G1», расположенного по вышеуказанному адресу, действовавши по поручению ФИО10, добровольно передала в руки денежные средства принадлежащие Потерпевший №7 в размере 54 000 рублей за 2 участка в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Затем, Потерпевший №4 будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь вблизи фитнес-парка «G1», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передал в руки свои денежные средства в размере 4 200 рублей за проведения межевания земельных участков в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Далее, Потерпевший №4 будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь вблизи продуктового магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передала в руки свои денежные средства в размере 108 000 рублей за 4 участка в СНТ «Аграрник» ФИО1, которые последний тем самым, тогда же, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10, путем обмана, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1 не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 355 200 рублей, и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО10 крупный материальный ущерб на общую сумму 355 200 рублей, а также похитил принадлежащие ФИО6 Н.В. денежные средства в общей сумме 27 000 рублей, и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, а также похитил принадлежащие ФИО4 А.А. денежные средства в общей сумме 27 000 рублей, и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, а также похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 54 000 рублей, и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, гражданские иски признал и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении. На преступление его толкнуло то, что его супруга нуждается в дорогостоящем лечении.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

По ч.2 ст. 159 УК РФ

(1 эпизод по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1)

Исследованные судом показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в октябре 2024 года, позвонил ФИО1 и предложил приобрести три земельных участка в СНТ «Аграрник», на территории <адрес> Республики Крым, сообщив, что их общая стоимость будет составлять около 195 000 рублей. Со слов ФИО1, последний говорил что он входит в совет управления указанного СНТ и что у них сейчас имеются бесхозные участки, за которые можно будет заплатить денежные средства, стать членом СНТ и в дальнейшем получить таким образом данные земельные участки в собственность. Эту информацию он в дальнейшем сообщал и при личной встрече. Данное предложение Потерпевший №1 заинтересовало

ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись, примерно в 12:30 Потерпевший №1 встретился с ФИО1 вблизи <адрес>. В ходе данной встречи он еще раз сообщил вышеуказанную информацию о процедуре приобретения земельных участков. Затем, по предложению ФИО1, на его автомобиле марки «Хендай Солярис» в кузове серого цвета, г.р.н. не запомнил, направились на территорию СНТ «Аграрник», где он показывал земельные участки, которые Потерпевший №1 собирался приобрести. Также, ФИО1 сообщал, что процедура получения в собственность земельных участков будет окончена в ноябре 2024 года, то есть займет примерно 1 месяц.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 и сообщила, что с ней по телефону связывался ФИО1, который поторопил их быстрее принять решение по земельным участкам, так как их скоро начнут раздавать участникам СВО. Подумав они согласились на предложение ФИО1, о чем сообщили ему в телефонном режиме. Далее, ФИО1 сообщил, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 202 200 рублей, которые он внесет на счет СНТ, за уплату пользования участками. Далее, Потерпевший №1 положил свои наличные денежные средства в сумме 117 000 рублей на счет банка «РНКБ» супруги, так как более у Потерпевший №1 в тот момент не было и перевел с данной карты денежные средства по СБП по номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:47 часов, когда Потерпевший №1 был у себя по месту жительства. Также договорились с ФИО1, что когда у Потерпевший №1 появятся еще денежные средства, их переведет.

В дальнейшем, когда у Потерпевший №1 опять появилась возможность доплатить якобы за земельные участки, то с той же банковской карты, супруги, перевел свои денежные средства ФИО1, по тому же номеру, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40 часов в сумме 40 000 рублей, а также в 17:06 часов в сумме 38 000 рублей.

После, ДД.ММ.ГГГГ, супруге по мобильному телефону позвонил ФИО1 и сообщил, что срочно нужно перевести ему денежные средства, в размере 7 200 рублей, за проведение межевания земельных участков. Также, ФИО11 сообщил, что Потерпевший №1 теперь вступил в СНТ «Аграрник». В связи с этим, с карты супруги «РНКБ», ДД.ММ.ГГГГ, в 09:17 часов Потерпевший №1 опять перевел ему свои денежные средства в сумме 7 200 рублей, на тот же номер телефона. В тот момент он с супругой находился в районе <адрес>, точный адрес не запомнил.

Далее, ФИО1 постоянно говорил им, что по тем или иным причинам он не может передать нам документы о собственности на земельные участки или хотя бы о вступлении в СНТ, то было необходимо было переделывать документы, что там была какая-то ошибка, то якобы у их бухгалтера заболел сын, и прочее.

В марте 2025 года, когда он с супругой понял, что ФИО1 обманул, то потребовал от него возврата заплаченных денежных средств, на что ФИО1 сказал, что у него сейчас финансовые трудности и что денег он вернуть не сможет.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманув Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 202 200 рублей, которая является значительной, так как она превышает средний ежемесячный доход. (т.1 л.д. 225-227)

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в октябре на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил приобрести 3 земельных участка в СНТ «Аграрник», который расположен на территории <адрес> Республики Крым, за 195 000 рублей, так как он входит в совет управления данного СНТ и что в данный момент на их территории много бесхозных участков, за которые можно заплатить денежные средства, после чего вступить в СНТ и в дальнейшем получить право собственности на участки. Предложение их с супругом заинтересовало. После этого, в один из дней, Потерпевший №1 по предложению ФИО1 встретился в последним на территории <адрес>, где он показывал ему земельные участки на территории СНТ «Аграрник».

ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз по телефону позвонил ФИО1 и сообщил, чтобы с супругом ускорились в принятии своего решения, так как земельные участки СНТ скоро начнут раздавать участникам СВО и для них может ничего не остаться. Тогда они обдумали его предложение и согласились. Также, приняли решение, что Потерпевший №1 будет передавать денежные средства за участки, но с ее банковского счета «РНКБ». В тот же день, в 18:47 часов Потерпевший №1 перевел свои денежные средства на счет по СБП ФИО1, в размере 117 000 рублей.

После этого, как у супруга появилась возможность, он перевел ему оставшуюся часть денежных средств в размере 78 000 рублей двумя транзакциями, тем же способом, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40 часов на сумму 40 000 рублей и в 17:06 часов, в сумме 38 000 рублей.

Изначально ФИО1 сообщал, что сможет предоставить им документы для оформления права собственности на земельные участки уже в ноябре 2024 года, однако в дальнейшем он говорил, что у него якобы какие-то проблемы с оформлением документов.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она с супругом находились на территории <адрес>, с ними опять связался по телефону ФИО1 и сообщил, что процесс оформления документов идет, однако нужно провести межевание земельных участков, что стоит 7 200 рублей. Попросил перевести ему по СБК на его номер телефона указанную сумму денежных средств. Потерпевший №1 тем же образом, перевел ему свои денежные средства в сумме 7 200 рублей, в 09:17 часов. Тогда они находились, в районе <адрес>.

После этого, ФИО1 так и не выполнил свое обещание, документы как о вступлении в СНТ, так и о праве собственности на земельные участки он не передавал, все время придумывая различные отговорки.

Так, они поняли, что ФИО1 обманул, в связи с чем потребовали от него возврата денег, но он сообщил, что у него в данный момент тяжелая финансовая ситуация, поэтому вернет их позже. Вплоть до настоящего времени денежные средства он не возвращал, с ними связываться перестал.

Также Свидетель №1 пояснила, что ее денежных средств на ее счете не находилось, все денежные средства которые переводил Потерпевший №1 с ее банковского счета принадлежат ему. Свидетель №1 материальный ущерб не причинен. Т.1/л.д. 235-237/

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в официально трудоустроена в СНТ «Аграрник» расположенном по адресу: муниципальный район Симферопольский, сельское поселение Молодежненское, пгт. Молодежное, территория СНТ Аграрник. Юридический адрес: <адрес>, помещение 24. Работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя председателя. В ее обязанности входит получения почты делопроизводства, сверка по платежам, ответ на телефонные звонки. Право подписи и печати находятся только у председателя.

Так пояснила, что на момент когда Свидетель №2 приступила к выполнению свою обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы членов и собственников СНТ Аграрник, все земельные участки в СНТ «Аграрник» <адрес> были уже распределены, свободных участков не было, за всеми участками были определены собственники. То есть на момент ДД.ММ.ГГГГ никто уже не мог никак получить той или иной участок в СНТ «Аграрник» в порядке «выделения».

Также пояснила, что за каждым участником СНТ закреплен собственник, часть собственников которые имеют право собственности, часть пользователей земли по членской книжке. То есть еще раз повторила, что каждый земельный участок на момент ДД.ММ.ГГГГ уже был закреплен. Переоформление по членской книжке происходит следующим образом: в правление приходит продавец и покупатель, предоставляют документы, продавец – членскую книжку и паспорт, а покупатель только паспорт. О сумме они договариваются между собой. Переоформление бесплатное, в присутствии председателя. В этот момент продавец пишет заявление о выходе из членов СНТ и передачи участков покупателю (если у продавца несколько участков, то только заявление о передачи участков). Покупатель пишет заявление о вступлении в члены СНТ, а также заявление об обновлении персональных данных, и третье – СМС-информирование. Прикладывает копию паспорта гражданина РФ. Указанные заявление регистрируется в книге переоформления участков, также Свидетель №2 вносит в базу данные сведенья. Далее на ближайшем заседании правлении, которые происходит, как правило, раз в 3-4 месяца. На нем люди будут приняты в члены СНТ. По итогам заседания будет составлен протокол заседания и выписана будет членская книжка и выписка из протокола о принятии члена СНТ. Заверяет членскую книжку и протоколы председатель подписью и печатью.

Когда человек приходит получать членскую книжку, он расписывается в ней, делается копия данной страницы с подписью и регистрируется в книге выдачи членских книжек, расписывается за получения книжки и копий протоколов. Только потом, он является членом СНТ и таким образом становится членом ФИО5 упрощенной схемы нет.

На счет межевания участков, пояснила, чтобы получить право собственности по членской книжке, нужно было подать документы на межевание, заполнить заявление, приложить копию паспорта и СНИЛСа, и председатель передавал кадастровому инженеру согласно договора по списку. Далее садоводы оплачивали за услугу межевания в размере 6 000 рублей на расчетный счет СНТ «Аграрник», а председатель в свою очередь, указанные деньги переводит кадастровому инженеру за оказанную работу. Заявление должен был написать лично собственник участка, 3-е лицо не могло заполнить указанные документы.

Когда получена кадастровая выписка, член СНТ пишет заявление на выделение ему земли в собственность, собирается опять пакет документов: заявление, выписка из ЕГРН, паспорт, СНИЛС, выписка из протокола общего собрания о распределения земельных участков заверенная председателем СНТ, справка о том, что садовод является членом СНТ, тоже заверенная председателем СНТ. Подписывает заявление собственник собственноручно. Этот пакет документов передается МИЗО (Министерство имущественных и земельных отношений) на оформление земли. Из МИЗО они получают Приказ и затем в МФЦ оформляют право собственности на земельный участок.

Гражданин по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не известен, никогда не встречалась и не виделась, ФИО2 документов от вышеуказанного гражданина не получала. ФИО2 у них нет и не было.

Также добавила, что несколько раз к ней обращались люди, спрашивали по поводу своих участков, однако при проверки данных выяснялось, что участки им не принадлежат. Все указанные люди указывали на ФИО1, что якобы он помогал оформлять участки. Т.2 / л.д. 78-80/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки IPhone 11 в корпусе черного цвета imei № №, изъят по адресу: <адрес> Т.1 / л.д. 178-179/

Протокол осмотра предметов от 08.12.2025г, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки IPhone 11 в корпусе черного цвета imei № №. В ходе осмотра установлена переписка с потерпевшим Потерпевший №1 Т.1 /л.д. 182-189/

Протокол осмотра предметов от 03.02.2026г, согласно которого был осмотрен лазерный CD-R диск с выпиской по расчетным счетам ФИО1, представленный в ходе запроса в АО Т-Банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ФИО12 АО Т-Банка № от Потерпевший №1 поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 на сумму 117 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 на сумму 38 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 на сумму 7 200 рублей. А всего на банковский счет ФИО1 от потерпевшего Потерпевший №1 поступило 202 200 рублей. Т.2/л.д. 97-101/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО19, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Т.2 / л.д. 157-162/

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства, при которых путем обмана у Потерпевший №1 похитил денежные средства под предлогом получения земельных участков в СНТ Аграрник. Т.1/л.д.217/

По ч.3 ст. 159 УК РФ

2 эпизод по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Показания потерпевшего Потерпевший №2, а также его показания данные на предварительном следствии, исследованные судом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь вблизи <адрес> встретился с ФИО1, который предложил стать членом СНТ «Аграрник» расположенный в <адрес>, а именно приобрести земельный участок в указанном СНТ. К тому же он пояснил, что у него есть знакомая в указанном СНТ, которая занимается распределением указанных участков.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут встретившись с ФИО1 по вышеуказанному адресу, последний поторопил с принятием решения, также пояснил, что необходимо будет внести взнос, который ровняется 1 земельный участок – 27 000 рублей, площадью 5-6 соток. Потерпевший №2 согласился и сказал, что приобретет 4 участка, скинул в мессенджере свой паспорт гражданина РФ, также встретившись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут с ФИО1, в помещении фитнес-парка «G1» расположенного по адресу: <адрес>, ул. киевская, <адрес>, Потерпевший №2 передал ему 108 000 рублей наличными за 4 участка по 5-6 соток. Указанные участки планировал распределить своей семье, однако платил своими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут встретился вблизи <адрес>, где передал ФИО1 еще 54 000 рублей за 2 участка для своей семьи.

Вечером того же дня Потерпевший №2 предложил своим знакомым ФИО13 и ФИО14 о предложении ФИО11 приобрести участки в СНТ Аграрном, по цене 27 000 рублей 1 участок 6 соток. Они сказали, чтобы Потерпевший №2 передал свои денежные средства, поскольку сами они находились за территорией Республики Крым, и в случае, если будет все хорошо, и ФИО2 форс-мажорных обстоятельств не появятся, то они скинут Потерпевший №2 денежные средства за участки. К тому же сказали, раз Потерпевший №2 хорошо знает ФИО1 и ему доверяет, значит спрос будет с Потерпевший №2 Последний согласился, что передаст свои деньги, а они потом в дальнейшем как-нибудь передадут сумму. Далее попросил их скинуть свои паспорта для дальнейшей передачи паспортов ФИО1, чтобы тот мог подготовить документы. Они скинули паспорта, однако деньги не передавали как они с ними и договаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 встретился с ФИО1 примерно в 16 часов 00 минут вблизи <адрес>, где передал ему 216 000 рублей, Потерпевший №2 планировал получить 8 участков за указанную сумму. Указанные денежные средства Потерпевший №2 передал свои.

ДД.ММ.ГГГГ я с ФИО1 съездили в СНТ Аграрник, где он Потерпевший №2 показал расположение участков. Также пояснил, что у него еще есть 8 участков и если Потерпевший №2 желает, может их приобрести. Потерпевший №2 согласился.

В тот же день вечером Потерпевший №2 позвонил своему знакомому Потерпевший №3 предложил приобрести земельные участки в СНТ <адрес>, он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 скинул Потерпевший №2 денежные средства в размере 216 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ. Указанный паспорт переслал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь вблизи <адрес> Потерпевший №2 передал ФИО1 всю сумму 216 000 рублей наличными, указанные денежные средства принадлежали уже не Потерпевший №2, а Потерпевший №3 Также ФИО1 сказал, что за Потерпевший №2 участки надо будет оплатить за межевание в размере 4 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ также примерно в 10 часов 00 минут вблизи <адрес> Потерпевший №2 передал ФИО1 4 200 рублей за межевание участков. С того момента больше ФИО2 денежных средств Потерпевший №2 не передавал. Кроме того, в указанный день, Потерпевший №2 познакомил ФИО1 с ФИО10 вблизи <адрес>.

Также отметил, что ФИО13, ФИО14, Потерпевший №3 с ФИО1 не общались, не встречались, никак не пересекались, все общение происходило через Потерпевший №2, все денежные средства, за исключением Потерпевший №3 передавались Потерпевший №2. Людям ФИО13 и ФИО14 ущерб ФИО2 не причинен.

В дальнейшем ФИО1 переставал постепенно выходить на связь, начал игнорировать звонки и СМС-сообщения, тогда Потерпевший №2 понял, что он обманул.

Таким образом, в результате совершенного преступления Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 382 200 рублей. Указанная сумма является для него крупной поскольку средний ежемесячный доход на данный момент и на тот период составлял 100 000 – 150 000 рублей, к тому же у него на иждивении находятся двое детей. Т.1/ л.д. 124-129/ Т.2/ л.д. 52-53/

Исследованные судом показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Потерпевший №3 на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2 который пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, который оказывает помощь в покупке земельных участков по членским книжкам в СНТ «Аграрник» <адрес>, в том числе у него в указанном СНТ есть знакомые, которые смогут быстро оформить участки. За 1 участок размером 5-6 соток, в указанном СНТ необходимо заплатить 27 000 рублей, и у ФИО1 есть сейчас свободных 8 участков. Потерпевший №2 пояснил, что себе он тоже собирается приобрести ряд участков, количество не помнит, которое он назвал. Потерпевший №3 согласился. Потерпевший №2, сказал, чтобы Потерпевший №3 ему сбросил на телефон копию паспорта, для дальнейшей передачи ФИО1, чтобы тот мог заняться оформлением участков. Потерпевший №3 так и сделал, скинул Потерпевший №2 фотографии своего паспорта гражданина РФ. О количестве участков, которые Потерпевший №3 будет намерен приобретать Потерпевший №2 сказал, что сообщит позже, так как надо будет обдумать и обсудить с супругой.

Обдумав все, Потерпевший №3 решил приобрести все 8 участков, каждый из которых стоит 27 000 рублей, а всего, на общую сумму 216 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня Потерпевший №3 скидывал Потерпевший №2 денежные средства, в общей сумме 216 000 рублей. Указанные денежные средства принадлежали Потерпевший №3, так как он единственный кто на тот момент работал, супруга на тот момент не работала, доход был только у Потерпевший №3.

Также отметил, что с ФИО1 Потерпевший №3 лично не связывался, не переписывался, полностью доверился на своего знакомого Потерпевший №2, который в свою очередь, доверился ФИО1, встречался неоднократно с ним и вел беседы. К тому же, Потерпевший №3 не сильно разбирался в указанных вопросах оформления участков по членским книжкам СНТ Аграрник

Со слов Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он встретился с ФИО1 вблизи <адрес>, где ему передал Потерпевший №3 денежные средства в размере 216 000 рублей за приобретение 8 участков в СНТ Аграрник.

Последующие дни Потерпевший №3 спрашивал у Потерпевший №2 как там обстоят дела с оформлением участков, он в свою очередь, спрашивал у ФИО1, однако постепенно ФИО1 начал игнорировать Потерпевший №2, поясняя, что все оформляется и надо подождать, а позже вообще перестал выходить на связь и встречаться. Так Потерпевший №3 понял, что ФИО1 обманул его и Потерпевший №2 на денежные средства.

Таким образом, в результате совершенного преступления Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 216 000 рублей. Указанная сумма является для него значительной поскольку средний ежемесячный доход на данный момент и на тот период составлял 100 000 – 150 000 рублей, к тому же у него на иждивении находятся двое детей, пожилая мать. Т.2/ л.д. 68-70/

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она официально трудоустроена в СНТ «Аграрник» расположенном по адресу: муниципальный район Симферопольский, сельское поселение Молодежненское, пгт. Молодежное, территория СНТ Аграрник. Юридический адрес: <адрес>, помещение 24. Работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя председателя. В ее обязанности входит получения почты делопроизводства, сверка по платежам, ответ на телефонные звонки. Право подписи и печати находятся только у председателя.

Так пояснила, что на момент когда Свидетель №2 приступила к выполнению свою обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы членов и собственников СНТ Аграрник, все земельные участки в СНТ «Аграрник» <адрес> были уже распределены, свободных участков не было, за всеми участками были определены собственники. То есть на момент ДД.ММ.ГГГГ никто уже не мог никак получить той или иной участок в СНТ «Аграрник» в порядке «выделения».

Также пояснила, что за каждым участником СНТ закреплен собственник, часть собственников которые имеют право собственности, часть пользователей земли по членской книжке. То есть еще раз повторила, что каждый земельный участок на момент ДД.ММ.ГГГГ уже был закреплен. Переоформление по членской книжке происходит следующим образом: в правление приходит продавец и покупатель, предоставляют документы, продавец – членскую книжку и паспорт, а покупатель только паспорт. О сумме они договариваются между собой. Переоформление бесплатное, в присутствии председателя. В этот момент продавец пишет заявление о выходе из членов СНТ и передачи участков покупателю (если у продавца несколько участков, то только заявление о передачи участков). Покупатель пишет заявление о вступлении в члены СНТ, а также заявление об обновлении персональных данных, и третье – СМС-информирование. Прикладывает копию паспорта гражданина РФ. Указанные заявление регистрируется в книге переоформления участков, также Свидетель №2 вносит в базу данные сведенья. Далее на ближайшем заседании правлении, которые происходит, как правило, раз в 3-4 месяца. На нем люди будут приняты в члены СНТ. По итогам заседания будет составлен протокол заседания и выписана будет членская книжка и выписка из протокола о принятии члена СНТ. Заверяет членскую книжку и протоколы председатель подписью и печатью.

Когда человек приходит получать членскую книжку, он расписывается в ней, делается копия данной страницы с подписью и регистрируется в книге выдачи членских книжек, расписывается за получения книжки и копий протоколов. Только потом, он является членом СНТ и таким образом становится членом ФИО5 упрощенной схемы нет.

На счет межевания участков, пояснила, чтобы получить право собственности по членской книжке, нужно было подать документы на межевание, заполнить заявление, приложить копию паспорта и СНИЛСа, и председатель передавал кадастровому инженеру согласно договора по списку. Далее садоводы оплачивали за услугу межевания в размере 6 000 рублей на расчетный счет СНТ «Аграрник», а председатель в свою очередь, указанные деньги переводит кадастровому инженеру за оказанную работу. Заявление должен был написать лично собственник участка, 3-е лицо не могло заполнить указанные документы.

Когда получена кадастровая выписка, член СНТ пишет заявление на выделение ему земли в собственность, собирается опять пакет документов: заявление, выписка из ЕГРН, паспорт, СНИЛС, выписка из протокола общего собрания о распределения земельных участков заверенная председателем СНТ, справка о том, что садовод является членом СНТ, тоже заверенная председателем СНТ. Подписывает заявление собственник собственноручно. Этот пакет документов передается МИЗО (Министерство имущественных и земельных отношений) на оформление земли. Из МИЗО они получают Приказ и затем в МФЦ оформляют право собственности на земельный участок.

Гражданин по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не известен, никогда не встречалась и не виделась, ФИО2 документов от вышеуказанного гражданина не получала. ФИО2 у них нет и не было.

Также добавила, что несколько раз к ней обращались люди, спрашивали по поводу своих участков, однако при проверки данных выяснялось, что участки им не принадлежат. Все указанные люди указывали на ФИО1, что якобы он помогал оформлять участки.Т.2 / л.д. 78-80/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки IPhone 11 в корпусе черного цвета imei № №, изъят по адресу: <адрес> Т.1/ л.д. 178-179/

Протокол осмотра предметов от 08.12.2025г, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки IPhone 11 в корпусе черного цвета imei № №. В ходе осмотра установлена переписка с потерпевшим Потерпевший №2 Т.1 /л.д. 182-189/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО19, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №2, находясь вблизи фитнес-парка G1 расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Т.2 / л.д. 157-162/

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства, при которых путем обмана у Потерпевший №2 похитил денежные средства под предлогом получения земельных участков в СНТ Аграрник. Т.1/л.д.118-119/

По ч.3 ст. 159 УК РФ

3 эпизод по факту мошеннических действий в отношении ФИО10, ФИО6 Н.В., ФИО4 А.А., Потерпевший №7

Показания потерпевшей ФИО10, а также ее показания данные на предварительном следствии исследованные судом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут когда Потерпевший №4 вышла на улицу с помещения фитнес-парка по адресу: <адрес> увидела Потерпевший №2 с ранее не известным ФИО1 В тот день они с ним познакомились. Потерпевший №2 представил ей ФИО1, тогда же последний предложил приобрести земельный участок в <адрес> в <адрес>, из-за того, что у нее льгота есть как малоимущая, он сказал, что земельный участок ей достанется бесплатно, нужно только фото паспорта гражданина РФ, документы на детей и справку о статусе льготника.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 через Потерпевший №2 отдала копии вышеуказанных документов. Лично не встречалась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Потерпевший №4 с ним лично встретилась около вышеуказанного фитнес-парка. Там он ей сказал, что есть очень выгодное предложение по покупки земельного участка в СНТ аграрник, так как у него есть знакомая ФИО2. Он может договорится чтобы Потерпевший №4 могла стать членом данного СНТ и цена за членский взнос за 1 участок 6 соток – 27 000 рублей. Деньги можно передать через него. Потерпевший №4 сказала, что хочет 3 участка по 6 соток, для себя и своего сына.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут встретившись около входа в вышеуказанный фитнес-парка, поверив словам ФИО28. Б.К. передала ему наличными 81 000 рублей. Вечером того же дня, Потерпевший №4 действительно связалась со своей сестрой ФИО15, рассказала про возможность покупки указанных участков. Последняя этим заинтересовалась, попросила закинуть за нее денежные средства, а потом в дальнейшем она вернет их. Так как она сестра Потерпевший №4 ей сказала, что в случае какого-либо форс мажора, она берет на себя все расходы, так как Потерпевший №4 ей порекомендовала заняться покупкой земельных участков. Таким образом пояснила, что все дальнейший денежные средства Потерпевший №4 передавала со своего кармана.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут позвонил ФИО1 сказал что у него есть возможность приобретения участков.

Примерно в 15 часов 30 минут Потерпевший №4 встретилась с ФИО1 на парковке ТЦ Ашан расположенного по адресу: <адрес>, где они наличными передала 54 000 рублей своих денежных средств за 2 участка по 6 соток. Также отметила, что Потерпевший №4 передавала свои денежные средства. Когда они в тот же день поехали смотреть какие-то участки в СНТ Аграрник, ФИО1 спросил есть ли кому еще надо участки, Потерпевший №4 сказала, что поспрашивает и узнает.

Примерно в 17 часов 00 минут Потерпевший №4 начала обзванивать по мобильному телефону Потерпевший №7, ФИО6 Н.В., ФИО4 А.А., которые дали свое согласие на покупку земельных участков. ФИО4 А.А. и ФИО6 Н.В. скинули свои денежные средства ФИО10 на банковский счет. Которые в дальнейшем Потерпевший №4 обналичила. Потерпевший №7 сказала, что будет участвовать при передаче денег.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонила сестра ФИО15 которая сказала, может ли Потерпевший №4 передать ФИО1 за 4 участка по 6 соток на сумму 108 000 рублей, Потерпевший №4 сказала, что может. Потерпевший №4 сказала, что сможет со своих денег заплатить 108 000 рублей, а потом она как ни будь отдаст их.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут встретившись с ФИО1 около вышеуказанного фитнес-парка, Потерпевший №4 пришла с Потерпевший №7 Он последней начал говорить, что можно купить не 1 участок, а два, за сумму 54 000 рублей, Потерпевший №7 согласилась, но сказала у нее данной суммы нет, и она пойдет их обналичивать, встретиться с ним отдельно. В указанное время ФИО1 передала 27 000 рублей принадлежащие ФИО6 Н.В., 27 000 рублей принадлежащие ФИО4 А.А., которые они переводили ранее для передачи ФИО1 К тому же Потерпевший №4 ему передала свои еще 108 000 рублей за участки, которые хотела передать ФИО15 После передачи денег они ушли.

ФИО10 известно, что примерно в 16 часов 00 минут того же дня Потерпевший №7 встретилась с ФИО1 на том же месте где передала наличными 54 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Потерпевший №4 встретилась по вышеуказанному адресу около фитнес-парка с ФИО1, где Потерпевший №4 передала ему 4 200 рублей с целью уплаты госпошлины и межевания. Также отметила, что о госпошлине он говорила ранее, когда не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Потерпевший №4 встретилась с ФИО1 по вышеуказанному адресу, где спрашивала, что там с участками, он сказал, что ей нужно будет ДД.ММ.ГГГГ ехать в СНТ к ФИО2. Также отметила, что к ФИО2 ни разу по итогу не ездила, не общалась, и вообще не знает кто это. Также он предложил купить еще 4 участка мне по 27 000 рублей за каждый. Потерпевший №4 по прежнему доверяя ФИО1 сказала, что у нее деньги на карте, они приехали в магазин «Яблоко» расположенный по адресу: <адрес>, где с банкомата Потерпевший №4 сняла 108 000 рублей предназначенные на еще 4 участка по 6 соток, которые около входа в вышеуказанный магазин «Яблоко» на улице передала 108 000 рублей наличными ФИО1

В дальнейшем ФИО1 постепенно начал игнорировать ее, ее звонки, а если и отвечал на звонки говорил, что там что-то не получается и оттягивал время. Тогда Потерпевший №4 поняла, что он обманул ее.

Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 355 200 рублей. Указанная сумма является для нее крупной поскольку средний ежемесячный доход на данный момент и на тот период составляла 70 000 рублей, к тому же у нее на иждивении находятся двое детей. Т.1/ л.д. 44-48/ Т.2/ л.д. 41-44/

Показания потерпевшей ФИО6 Н.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась Потерпевший №4, которая сказала, что у нее есть знакомый ФИО1, который занимается земельными участками в СНТ «Аграрник», якобы у него там есть связи с кем-то и можно получить земельный участок 6 соток. Спросила у ФИО6 Н.В., интересно ли данное предложение, данное предложение заинтересовало, сказала, что в этом ничего не понимает, и раз Потерпевший №4 знает и доверяет ФИО1, то все будет происходить через нее. В какой-то из дней ФИО6 Н.В. перевела ФИО10 27 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО1 за участие в членских взносов за указанный земельный участок 6 соток.

Со слов ФИО10, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она находясь в помещении фитнес-парка расположенного по адресу: <адрес> передала наличными ФИО6 Н.В. денежные средства в размере 27 000 рублей.

Также добавила, что Потерпевший №4 просила скинуть ей копию документов, в частности паспорта гражданина РФ. Лично с ФИО3 Н.В. не встречалась, как выглядит не известно, полностью полагалась на Потерпевший №4, которая неоднократно видела его и сама доверяла ФИО1. В дальнейшем ФИО1 через некоторое время избегал встреч с ФИО10 и все время оттягивал время, тогда ФИО6 Н.В. с ФИО10 поняли, что он их обманул.

Таким образом, в результате совершенного преступления ФИО6 Н.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. Указанная сумма является для нее значительной поскольку средний ежемесячный доход на данный момент и на тот период составляла 30 000 рублей.

Показания потерпевшей ФИО4 А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут с ней связалась Потерпевший №4 сказала, что у нее есть якобы знакомый ФИО1, который занимается земельными участками в СНТ «Аграрник», что у него есть связи по садовому товариществу и можно выгодно получить земельный участок 6 соток, при этом заплатив 27 000 рублей. Спросила у ФИО4 А.А., интересно ли данное предложение, ее действительно данное предложение заинтересовало, сказала, что в этом ничего не понимает, в земельных делах, и раз уже Потерпевший №4 более детально знает весь этот процесс, то ФИО4 А.А. готова участвовать в членских взносах и дальнейшего оформления земельного участка в СНТ «Аграрник». К тому же по рассказам ФИО10, последняя неоднократно встречалась с ФИО1 и знала его лучше чем ФИО4 А.А.. ФИО10 сказала, что скинет на банковский счет 27 000 рублей ей, для дальнейшей передачи ФИО1, Потерпевший №4 согласилась. В какой-то из дней ФИО4 А.А. перевела ФИО10 27 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО1 за участие в членских взносов за указанный земельный участок 6 соток и дальнейшего оформления земельного участка. В ходе общения Потерпевший №4 сказала, чтобы ФИО4 А.А. ей скинула фотографию паспорта гражданина РФ, чтобы она скинули фотографии ФИО1, ФИО4 А.А. так и сделала.

Со слов ФИО10, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она находясь в помещении фитнес-парка расположенного по адресу: <адрес>, где передала наличными средствами ФИО4 А.А. денежные средства в размере 27 000 рублей.

Лично с ФИО4 А.А. не встречалась, как выглядит не известно, полностью полагалась на Потерпевший №4, которая неоднократно видела его и сама доверяла ФИО1. В дальнейшем ФИО4 А.А. неоднократно спрашивала у ФИО10 как там идет продвижение, однако она поясняла, что ФИО1, то не берет мобильный телефон, то избегает общение, то находит иные причины, при этом денежные средства не возвращал, тогда ФИО4 А.А. поняла, что ФИО1 обманул.

Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. Указанная сумма является для нее значительной поскольку средний ежемесячный доход на данный момент и на тот период составляла 36 000 рублей, к тому же у нее на иждивении находятся двое детей.

Показания потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут с ней связалась Потерпевший №4, по мобильному телефону, которая сказала, что у нее есть хороший знакомый ФИО1, с которым знакома продолжительный период времени, Потерпевший №7 так поняла, что Потерпевший №4 ему доверяла. ФИО1 занимается земельными участками и у него есть связи и хорошие знакомые в СНТ «Аграрник» <адрес> и можно выгодно получить участок на 6 соток за 27 000 рублей. Потерпевший №7 согласилась, но сказала, что будет лично участвовать при передаче денежных средств ФИО1, Потерпевший №4 согласилась с ней.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут заранее встретившись с ФИО10 вдвоем подошли к фитнес-парку, который расположен по адресу: <адрес>. Там встретились с ФИО1, и, находясь около входа в вышеуказанный фитнес-парк, Потерпевший №7 первый раз встретилась с ФИО1, он рассказал всю информацию по поводу получения земельного участка. В точности все слова уже не помнит, но по его разговору Потерпевший №7 понимала, что он действительно хорошо осведомлен и подкован в данной сфере, и его словам поверила. Тем самым Потерпевший №7 поверила ему и в указанное время примерно, хотела уже ему передать 27 000 рублей, однако он сказал, что можно приобрести еще один участок на 6 соток, а всего 2 участка за 54 000 рублей. Потерпевший №7 заинтересовало данное предложение, сказала, что ей необходимо будет снять деньги еще, ФИО1 сказал, что подождет. Далее Потерпевший №7 ушла от туда, а Потерпевший №4 осталась с ним, потом стало известно, что когда Потерпевший №7 ушла, в то время, примерно в 11 часов 00 минут Потерпевший №4 передала ему наличные денежные средства, которая обналичила ранее, принадлежащие ФИО4 А.А. – 27 000 рублей, ФИО6 Н.В. – 27 000 рублей, а также свои денежные средства в размере 108 000 рублей.

Вернувшись примерно в 16 часов 00 минут, встретившись повторно с ФИО1, находясь около входа фитнес-парка расположенного по вышеуказанному адресу Потерпевший №7 передала ему 54 000 рублей за 2 участка по 6 соток. После передачи денег они разошлись по сторонам. Больше с того момента его не видела. Связь с ФИО1 не поддерживала, общалась только через Потерпевший №4

Через время Потерпевший №7 стало известно, что ФИО1 перестал выходить на связь с ФИО10 игнорировал встречи и звонки, тогда поняла, что ее обманули на деньги.

Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей. Указанная сумма является для нее значительной поскольку средний ежемесячный доход на данный момент и на тот период составляла 40 000 рублей, к тому же у нее на иждивении находятся двое детей.

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она официально трудоустроена в СНТ «Аграрник» расположенном по адресу: муниципальный район Симферопольский, сельское поселение Молодежненское, пгт. Молодежное, территория СНТ Аграрник. Юридический адрес: <адрес>, помещение 24. Работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя председателя. В ее обязанности входит получения почты делопроизводства, сверка по платежам, ответ на телефонные звонки. Право подписи и печати находятся только у председателя.

Так пояснила, что на момент когда Свидетель №2 приступила к выполнению свою обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы членов и собственников СНТ Аграрник, все земельные участки в СНТ «Аграрник» <адрес> были уже распределены, свободных участков не было, за всеми участками были определены собственники. То есть на момент ДД.ММ.ГГГГ никто уже не мог никак получить той или иной участок в СНТ «Аграрник» в порядке «выделения».

Также пояснила, что за каждым участником СНТ закреплен собственник, часть собственников которые имеют право собственности, часть пользователей земли по членской книжке. То есть еще раз повторила, что каждый земельный участок на момент ДД.ММ.ГГГГ уже был закреплен. Переоформление по членской книжке происходит следующим образом: в правление приходит продавец и покупатель, предоставляют документы, продавец – членскую книжку и паспорт, а покупатель только паспорт. О сумме они договариваются между собой. Переоформление бесплатное, в присутствии председателя. В этот момент продавец пишет заявление о выходе из членов СНТ и передачи участков покупателю (если у продавца несколько участков, то только заявление о передачи участков). Покупатель пишет заявление о вступлении в члены СНТ, а также заявление об обновлении персональных данных, и третье – СМС-информирование. Прикладывает копию паспорта гражданина РФ. Указанные заявление регистрируется в книге переоформления участков, также Свидетель №2 вносит в базу данные сведенья. Далее на ближайшем заседании правлении, которые происходит, как правило, раз в 3-4 месяца. На нем люди будут приняты в члены СНТ. По итогам заседания будет составлен протокол заседания и выписана будет членская книжка и выписка из протокола о принятии члена СНТ. Заверяет членскую книжку и протоколы председатель подписью и печатью.

Когда человек приходит получать членскую книжку, он расписывается в ней, делается копия данной страницы с подписью и регистрируется в книге выдачи членских книжек, расписывается за получения книжки и копий протоколов. Только потом, он является членом СНТ и таким образом становится членом ФИО5 упрощенной схемы нет.

На счет межевания участков, пояснила, чтобы получить право собственности по членской книжке, нужно было подать документы на межевание, заполнить заявление, приложить копию паспорта и СНИЛСа, и председатель передавал кадастровому инженеру согласно договора по списку. Далее садоводы оплачивали за услугу межевания в размере 6 000 рублей на расчетный счет СНТ «Аграрник», а председатель в свою очередь, указанные деньги переводит кадастровому инженеру за оказанную работу. Заявление должен был написать лично собственник участка, 3-е лицо не могло заполнить указанные документы.

Когда получена кадастровая выписка, член СНТ пишет заявление на выделение ему земли в собственность, собирается опять пакет документов: заявление, выписка из ЕГРН, паспорт, СНИЛС, выписка из протокола общего собрания о распределения земельных участков заверенная председателем СНТ, справка о том, что садовод является членом СНТ, тоже заверенная председателем СНТ. Подписывает заявление собственник собственноручно. Этот пакет документов передается МИЗО (Министерство имущественных и земельных отношений) на оформление земли. Из МИЗО они получают Приказ и затем в МФЦ оформляют право собственности на земельный участок.

Гражданин по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не известен, никогда не встречалась и не виделась, ФИО2 документов от вышеуказанного гражданина не получала. ФИО2 у них нет и не было.

Также добавила, что несколько раз к ней обращались люди, спрашивали по поводу своих участков, однако при проверки данных выяснялось, что участки им не принадлежат. Все указанные люди указывали на ФИО1, что якобы он помогал оформлять участки. Т.2 / л.д. 78-80/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки IPhone 11 в корпусе черного цвета imei № №, изъят по адресу: <адрес> Т.1 / л.д. 178-179/

Протокол осмотра предметов от 08.12.2025г, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки IPhone 11 в корпусе черного цвета imei № №. В ходе осмотра установлена переписка с потерпевшей ФИО10.Т.1 /л.д. 182-189/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО19, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал обстоятельства хищения денежных средств ФИО10, находясь вблизи фитнес-парка G1 расположенного по адресу: <адрес>, а также на парковке вблизи ТЦ «Ашан» расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Т.2 /л.д. 157-162/

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства, при которых путем обмана у ФИО10 похитил денежные средства под предлогом получения земельных участков в СНТ Аграрник. Т.1/л.д.38-39/

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяний.

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе и не признанием вины, в данном случае подсудимый с обвинением согласился в полном объеме.

Правдивость показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые сообщили, что подсудимый путем обмана, под предлогом продажи земельных участков, завладел денежными средствами, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании не установлено, что кто-либо из потерпевших и свидетелей оговаривал подсудимого.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, характер совершенных преступлений, так все действия производились подсудимым активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени, при этом он путем обмана потерпевших, похитил принадлежащие им денежные средства.

Об умысле подсудимого на совершение вменяемых ему преступлений, свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и показания потерпевших, пояснивших, что передавали денежные средства подсудимому, показания свидетелей.

Между указанными умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1, ущерба в значительном размере (не менее 10 000 рублей), а потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО10, ФИО6 Н.В., ФИО4 А.А., Потерпевший №7 ущерба в крупном размере (более чем 250 000 рублей), имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступлений явилась корыстная заинтересованность.

Судом не установлено оснований для признания совершения преступлений ФИО1 в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый ФИО1 о состоянии аффекта в момент совершения преступлений не свидетельствовал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1:

- мошенничества в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничества в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба;

- мошенничества в отношении ФИО10, ФИО6 Н.В., ФИО4 А.А., Потерпевший №7 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимого не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данным о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, это, наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступлений, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасны преступления, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих ее личность, ее социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, на иждивении троих малолетних детей, характеризуется как положительно, так и посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его супруга ФИО16 и дочь Софья страдают рядом заболеваний, на его иждивении находится теща ФИО17 инвалид 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.19 УК РФ рецидив признается опасным.

Преступление, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не является единственным родителем своих детей.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, то, что потерпевшим ущерб не возмещен, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, при этом подлежат применения требования ч.3 ст.69 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку подсудимый ранее судим, суд считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил данные преступления, средней тяжести и тяжкие, в течении испытательного срока назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (10 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное, выше указанным приговором, подлежит отмене, с назначением наказания подсудимому по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Как выше указано, ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159; ч.4 ст.159; ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать и данный приговор.

Принимая во внимание то, что подсудимый имеет семью, 3 детей, супругу страдающую рядом заболеваний, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из требований, содержащихся в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО10, ФИО6 Н.В., ФИО4 А.А., Потерпевший №7 заявлены гражданские иски о возмещении ущерба причиненного преступлениями.

Данные исковые требования признаны подсудимым, вытекают из объема обвинения, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке ст.1064 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, то имеются основания для изменения ему меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- обман Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- обман Потерпевший №2, Потерпевший №3. по ч.3 ст.159 УК РФ – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- обман ФИО10, ФИО6 Н.В., ФИО4 А.А., Потерпевший №7 по ч.3 ст. 159 УК РФ - 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по совокупности приговоров 5 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев.

После отбытия осужденным лишения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на него следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запрет на выезд действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительного со дня отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.105.1, п.1.1 ч.10, ст.109, п. «а» ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить при деле;

-мобильный телефон марки IPhone 11 в корпусе черного цвета imei № №, находящийся на хранении в специализированной камере хранения УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.193) - конфисковать в собственность государства.

Арест наложенный на автомобиль марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска VIN № г.р.з. У722КМ 26 регион, сохранять до полного возмещения ущерба перед потерпевшими.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу: ФИО10 – 355 200 рублей; ФИО6 Н.В. – 27 000 рублей; ФИО4 А.А. - 27 000 рублей; Потерпевший №7 – 54 000 рублей; Потерпевший №2 – 382 200 рублей; Потерпевший №1 – 202 200 рублей; Потерпевший №3 – 216 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Белоусов.