Решение № 2-17/2026 2-17/2026(2-2293/2025;)~М-1115/2025 2-2293/2025 М-1115/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-17/2026

Дело № 2-17/2026 (2-2293/2025)

УИД 59RS0005-01-2025-002253-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2026 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, представителя ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО21 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО17, ФИО3 и ФИО24 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО17, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО25, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО2, открыто наследственное дело. На момент направления в суд иска задолженность составляет 256 422,13 руб., из них 236 631,92 руб. – основной долг, 19 702,21 – проценты, 88,00 руб. – штрафные проценты. Истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в общем размере 256 422,13 руб., из них 236 631,92 руб. – основной долг, 19 702,21 – проценты, 88,00 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 руб. (т. 1, л.д. 3-4) (гражданское дело №).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Тинькофф онлайн страхование».

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО17, ФИО3 и ФИО26 в лице законного представителя ФИО5.

Также в суд обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с иском к ФИО17, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО27 (далее также ответчики), о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, в обоснование иска указав, что в соответствии с договором целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в качестве целевого займа от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязался вернуть в течение 5 дней с момента осуществления сделки по перепродаже транспортного средства самосвал КАМАЗ 6522-43 после проведенного ремонта путем перечисления денежных средств на счет займодавца. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО8, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО21, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., в том числе основной долг - 1 000 000 руб., проценты – 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб. (т. 1, л.д. 167-168) (гражданское дело №).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера 2-2293/2025.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании на доводах искового заявления ФИО1 настаивал, просил удовлетворить требования иска.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании с доводами иска ФИО1 не согласился, пояснив, что договор займа не заключался, экспертиза проведена законно и обосновано, в части иска АО «ТБанк» указал, что не решен вопрос по страховке.

Истец ФИО1, представитель истца АО «ТБанк», ответчики ФИО17, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО21, представитель третьего лица ОАО «Тинькофф онлайн страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца АО «ТБанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Участвующие в деле лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

Рассматривая исковые требования АО «ТБанк», суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения о потребительском кредите урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с частью 1 статьи 5 названного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 9 статьи 5 названного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядке его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и сроке возврата потребительского кредита (займа); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке определения этих платежей; об указании о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа); о размере неустойки (штрафа, пени) или порядке их определения.

Согласно части 6 статьи 7 названного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» подано заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ с предложением АО «Тинькофф Банк» (банк) заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет). Также подписывая заявление-анкету, ФИО2 заключает с банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях, предусмотренных Условиями комплексного банковского обслуживания (т. 1, л.д. 28).

Кроме того, ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» подано заявление-анкета, подписанная ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, с предложением АО «Тинькофф Банк» (банк) заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций. Также ФИО2 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 9.300 (рубли РФ), № договора №, карта № (т.1, л.д. 69).

Также в указанном заявлении-анкете ФИО2 дает согласие на то, что если в настоящей заявке не указано его несогласие с указанными ниже услугами, то он согласен приобрести такие услуги, подтверждает ознакомление с содержанием и условиями их оказания (среди такой услуги указана услуга участия в Программе страховой защиты заемщиков банком стоимостью 0,89% от задолженности в месяц. Отказ ФИО2 от данной услуги не зафиксирован в настоящей заявке).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому максимальный лимит задолженности составляет 700 000 руб., текущий лимит задолженности – 257 000 руб., срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка: 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 30,0% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Минимальный платеж составляет не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности (т.1, л.д. 70).

Истцом АО «ТБанк» обязательства исполнены: ФИО2 предоставлена кредитная карта по договору кредитной линии №, по которой он начал совершать операции для оплаты товаров, услуг, переводов, то есть ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными АО «Тинькофф Банк» (т. 1, л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование истца, а именно: наименование изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» (т. 1, л.д. 14).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 101).

На момент смерти обязательства ФИО2 по возврату кредитных денежных средств, взятых по кредитному договору, перед АО «ТБанк» в полном объеме не исполнены.

Согласно справке о размере задолженности АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, заключительному счету, расчету задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 422,13 руб., из них 236 631,92 руб. – основной долг, 19 702,21 – проценты, 88,00 руб. – комиссии и штрафы (т. 1, л.д. 7, 68, 20-24).

Из письма АО «Т-Страхование» следует, что между АО «ТБанк» и страховщиком АО «Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истец является страхователем, а его клиенты, согласившиеся на подключение к договору № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ - застрахованными лицами. ФИО2 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка. Согласно п. 1.5 Условий страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти выгодоприобретателя – наследники застрахованного лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т. 1, л.д. 134).

Также из письма АО «Т-Страхование», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно условиям страхования застрахованное лицо может отказаться от участия в Программе страхования в любое время, обратившись в банк, при этом действие Программы страхования в отношении данного заемщика заканчивается в день формирования выписки за расчетный период, в котором он отказался от участия в Программе страхования. Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ услуга по страхованию задолженности была отключена клиентом самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете/мобильном приложении, в связи с чем в список застрахованных лиц ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ банком не включался.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм, следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из официального перевода выписки из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 101-102).

У нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2.

В материалы настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ представлена копия наследственного дела (т. 1, л.д. 89-115), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего ФИО3, действующая с согласия матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО21 (сын умершего ФИО2), а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая от имени Чалой В.И. (матери умершего ФИО2) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники к нотариусу не обращались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Из сведений Мотовилихинского отдела Управления ЗАГС администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств следует, что между ФИО2 и ФИО11 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО2 является ответчик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО13 ФИО2 является отцом ответчиков ФИО14 и ФИО21 (т. 1, л.д. 121, 110-112).

На момент смерти ФИО2 являлся владельцем охотничьего нарезного карабина, охотничьего гладкоствольного ружья, огнестрельного оружия ограниченного поражения, что следует их сведений Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю (т. 1, л.д. 92).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства на дату смерти в размере 26 836,72 руб. (счет №) и 49,16 руб. (счет №) (т. 1, л.д. 93-95). Остаток денежных средств на дату смерти на счете, открытом на имя умершего в АО «Райффайзенбанк» составляет 119 руб., на счете в ПАО РОСБАНК – 69,09 руб. (т. 1, л.д. 95-96).

На имя ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости: сооружение (баня) по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1, л.д. 73).

Учитывая материалы наследственного дела, приняв вышеуказанное наследство, ФИО17, а также дети умершего - ФИО3 и ФИО21 в лице законного представителя ФИО5 тем самым также приняли ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, на момент смерти обязательства ФИО2 по возврату кредитных денежных средств, взятых по кредитному договору, перед кредитной организацией в полном объеме не исполнены, в связи с чем требование истца АО «ТБанк» о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества является обоснованным.

Как указано выше, согласно расчету истца сумма задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 422,13 руб., из них 236 631,92 руб. – основной долг, 19 702,21 – проценты, 88,00 руб. – комиссии и штрафы.

Представленный АО «ТБанк» расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, контррасчет, доказательства иного размера задолженности ответчиками не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что сумма задолженности по указанному кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, соответственно, солидарно с Чалой В.И., а также ФИО3 и ФИО21 в лице законного представителя ФИО5 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества следует взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 422,13 руб., из них 236 631,92 руб. – основной долг, 19 702,21 – проценты, 88,00 руб. – комиссии и штрафы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, солидарно с ответчиков Чалой В.И., а также ФИО3 и ФИО21 в лице законного представителя ФИО5 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 693 руб.

Разрешая исковые требования ФИО1 и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Как указано выше, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора и договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 в материалы дела представлен договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ (место заключения: <адрес>) (в материалах настоящего дела находится оригинал данного договора, т. 2, л.д. 23-24), заключенный между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Цель займа: ремонт транспортного средства самосвал КАМАЗ 6522-43, VIN №, ПТС №, принадлежащего заемщику на праве собственности по договору купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшей перепродажи. Заем предоставляется на срок: до момента перепродажи указанного транспортного средства после проведенного ремонта.

Займодавец передает сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика (п. 1.4 договора).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение 5 дней с момента осуществления сделки по перепродаже указанного транспортного средства после проведенного ремонта путем перечисления денежных средств на счет займодавца (п. 1.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в фиксированной сумме 1 000 000 руб.

В разделе «Реквизиты и подписи Сторон» указанного договора содержатся следующие сведения о расчетных счетах сторон: р/счет займодавца ФИО1 указан №, открытый в ПАО Сбербанк; р/счет заемщика ФИО2 №, открытый в ПАО Сбербанк.

ФИО1 также представлена копия паспорта транспортного средства № в отношении транспортного средства КАМАЗ 6522-43, VIN № (т. 2, л.д. 25), копия договора купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (место заключения: <адрес>), согласно которому ИП ФИО15 передает в собственность покупателя ФИО2 автотранспортное средство КАМАЗ 6522-43, VIN №, стоимость транспортного средства составляет 880 000 руб., оплата за транспортное средство производится покупателем путем 100% предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Продавец обязан передать покупателю транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, следует, что со счета списаны денежные средства на счет № двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (т.2, л.д.27-31).

Из чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 500 000 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 500 000 руб.) следует о том, что истец перевела денежные средства ФИО6 П., номер карты ***4132, назначение платежа отсутствует (т. 1, л.д. 173-174).

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО2, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в размере 200 000 руб. (т. 2, л.д. 19).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что он проживает на Кубани, ФИО2 являлся его одноклассником, редко общались, ФИО18 и истец ФИО1 – друзья свидетеля. ФИО2 и друзья предложили свидетелю поехать в <адрес>, приехали с Димой в первых числах сентября в <адрес>, посмотрели КАМАЗы на базе в сторону аэропорта. ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства за первый транш в размере 500 000 руб. в сентябре 2022 г., затем через несколько дней был разговор, что нужен второй транш, для закупки запчастей и ФИО1 перевела второй транш. При свидетеле ФИО16 никакой договор не заключали. Однако свидетель видел договор на покупку после подписания ФИО2, что конкретно было написано в договоре свидетель не знает. ФИО2 в <адрес> не ездил. От продажи машин должны были получить прибыль и развиваться. Переговоры начались в августе месяце по телефону. ФИО2 к этому времени уже покупал и продавал КАМАЗы, свидетель лично видел на базе около 6-7 машин. ФИО1 деньги дала на покупку КАМАЗа, но на себя не оформила, она получала процент от продажи машин. В займы ФИО1 деньги ФИО2 не давала.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 60-61) по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Пермский центр комплексных решений», эксперту ФИО20 (ФИО19) О.Л., на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: выполнена ли подпись (1 подпись) в договоре целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ФИО2, самим ФИО2 или выполнены иным лицом?

По результатам проведения судебной экспертизы в суд поступило заключение эксперта ООО «Пермский центр комплексных решений» №-ДОК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 127-137), согласно выводам которого исследуемая подпись от имени ФИО2, расположенная в «Договоре целевого займа» от ДД.ММ.ГГГГ (т. № гр. дела 2-2293/2025, л.д. 23-24) выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи.

Оценивая указанное заключение эксперта, с учетом письменных ответов от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Пермский центр комплексных решений» ФИО20, суд признает его выводы достоверными, поскольку они сделаны с учетом всех представленных экспертом сведений, имеющихся в деле. Экспертные исследования проведены надлежащим экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает, так как он имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выводы экспертного заключения содержат ответы на все поставленный судом вопрос, являются последовательными, не противоречивыми, четкими, ясными и однозначными, в связи с чем сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда оснований не имеется. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду также не представлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду сторонами не предоставлено.

В связи с изложенным суд в силу положений статей 59, 60, 6786 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает названное заключение надлежащим доказательством, подлежащим оценке в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, принимая во внимание показания свидетеля, заключение судебной почерковедческой экспертизы, выводами которой установлено, что исследуемая подпись от имени ФИО2 в спорном договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а иным лицом с подражанием его подписи, суд приходит к выводу, что у ФИО2 не имеется спорных заемных обязательств и обязательств по оплате по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ФИО1, поскольку указанный договор является незаключенным ввиду отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения спорного договора между сторонами. Волеизъявление ФИО2 на возникновение правоотношений по договору займа отсутствовало, ФИО2 не изъявлял каким-либо возможным способом своей воли на заключение указанного договора, не совершал юридически значимых действий на его заключение. Иного истцом ФИО1 не доказано.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и предоставленные в материалы дела доказательства, исковые требования ФИО1 о взыскании с наследником умершего ФИО2 задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. и процентов в размере 1 000 000 руб. удовлетворению не подлежат, как и требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данное требование является производным от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО17, ФИО3 и ФИО23 Александру в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), как с наследников умершего заемщика в пределах перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 422,13 руб., из них 236 631,92 руб. – основной долг, 19 702,21 – проценты, 88,00 руб. – комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО17, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО28, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026.