Решение № 2-683/2021 2-683/2021~М-613/2021 М-613/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-683/2021

05RS0№-96

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

5 июля 2021 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО7, с участием представителя ФИО5 по доверенности ФИО13 и представителя ФИО3 3.0. по доверенности ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5cлама ФИО6 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,и по встречному иску ФИО3 к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5cлам ФИО6 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

В обосновании иска ссылается на то, что апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было определено: «решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявленные ФИО3 к ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов, и в твердой денежной сумме в размере 3 296 руб. 67 коп., что составляет долю прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан в четвёртом квартале 2019 года, до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ он уволился с места своей постоянной работы. Помимо этого, он женился и имеет от второго брака двоих малолетних детей, просит суд изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов, и в твердой денежной сумме в размере 3 296 руб. 67 коп., что составляет 1/3 долю прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, и взыскать с него алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери в твердой денежной в размере 1/3 доли прожиточного минимума, прекратив взыскание с него алиментов по апелляционному определению Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан со встречным исковым заявлением к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО5 уволился с работы и стало невозможным взыскание с него алиментов в размере 1/4 доли от его заработка. Исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не ухудшения положения несовершеннолетнега ребенка на достойное существование, просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой сумме в размере 1 МРОТ по <адрес> с последующей индексацией по мере роста МРОТ.

Представители истца ФИО3 по ордеру и доверенности ФИО12, ответчика ФИО5 по ордеру и доверенности ФИО8 в судебное заседание явились.

Истец ФИО9 и ответчик ФИО3 3.0. в своём адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании части третьей 167 Гражданского процессуального кодексу Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 – ФИО13 поддержала требования по изложенным выше основаниям, встречный иск не признала и пояснила, что ФИО10 болен, на его иждивении находятся двое малолетних детей от второго брака и супруга, занятая по уходу за ними. Поэтому просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований и взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 1/3 доли прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Представитель ответчик ФИО3 – ФИО11исковые требования не признала, встречный иск поддержала в полном объеме, и взыскать с ФИО9 алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО10 и частичного удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61,63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было определено: «решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявленные ФИО3 к ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов, и в твердой денежной сумме в размере 3 296 руб. 67 коп., что составляет долю прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан в четвёртом квартале 2019 года, до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уволился с работы, после чего взыскание с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4 в долевом отношении к заработку стало невозможным.

Поэтому суд считает, что алименты с ФИО10 подлежат взысканию в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4 в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность

обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об усыновлении отцовства и о взыскании алиментов" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд учитывает, что размер алиментов, взыскиваемый на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. "81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Таким образом, только суду законодательство предоставляет возможность уменьшить или увеличить размер долей, взыскиваемых в пользу несовершеннолетних детей, с учетом материального или семейного положения сторон и иных обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец ФИО9 не предоставил суду данные, позволяющие суду удовлетворить его требования о взыскании с него алиментов в размере 1/3 прожиточного минимума на детей в <адрес>, о его материальном положении и т.д.

Совокупно анализировав обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, требования приведенных выше норм закона, возможности сторон в создании детям условий для воспитания и развития, материальное и семейное положения плательщика и получателя алиментов и других, заслуживающих внимания, интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО10алиментов на содержание несовершеннолетних детей в порядке, предусмотренном п.1 ст.83 СК РФ, то есть в твердой денежной сумме.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

На день вынесения решения суда вступило в силу Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 1V квартал 2020 года", в соответствии с которым в <адрес> установлена величина прожиточного минимума за 1V квартал для детей в размере 10757 рублей.

Исходя из этого, а также с учетом материального положения ответчика, и необходимости обеспечения несовершеннолетней ФИО4 максимально возможного сохранения уровня обеспечения суд считает целесообразным взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 на содержание дочери алименты в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, что на день вынесения решения составляет 10757 рублей, что на день вынесения решения составляет 5378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5cлама ФИО6 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан в четвёртом квартале 2020 года, до совершеннолетия ребёнка.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума по месту проживания детей.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО5 на основании Апелляционного определения Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым было определено: « Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов, и в твердой денежной сумме в размере 3 296 руб. 67 коп., что составляет долю прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан в четвёртом квартале 2019 года, до совершеннолетия ребёнка» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО10 и встречные исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова