Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018~М-1080/2018 М-1080/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело № 2-1135/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» сентября 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что *дата* года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № *№ обезличен* о предоставлении последнему кредита в сумме 470 312 рублей, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев под 19,1% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему, согласно условиям договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств, установленные условиями кредитного договора, не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 года в размере 510 994,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 430 071,64 рубля, просроченные проценты – 77 119,23 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 0 021,59 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 781,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 309,94 рубля.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что задолженность образовалась из-за сложного материального положения.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что *дата* года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 470 312 рублей под 19,10% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Кроме того, согласно п. 12 указанного кредитного договора, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

По заявлению ответчика на зачисление суммы кредита, истец выполнил принятые на себя обязательства, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 470 312 рублей, что подтверждается движением денежных средств по счету и стороной ответчика не оспаривается.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на указанных документах.

Как следует из представленных документов, заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. За период кредитования заемщиком неоднократно допускались просрочки.

По состоянию на 28 июня 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 510 994,29 рублей, из которых: 430 071,64 рубля – просроченная основная задолженность по кредиту; 77119,23 рубля – долг по процентам; 2 021,59 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 1 781,83 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Заемщику 22 мая 2018 года направлялось требование о возврате банку всей суммы кредита в срок не позднее 21 июня 2018 года, данное требование исполнено не было.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 510 994,29 рублей, в том числе: 430 071,64 рубля – просроченная основная задолженность по кредиту; 77119,23 рубля – долг по процентам; 2 021,59 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 1 781,83 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать 8 309,94 рубля.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* года в размере 510 994 (пятьсот десять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 309 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение принято – 10 сентября 2018 года.

Председательствующий судья: