Решение № 12-88/2017 5-1-521/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-88/2017

Судья Устименко О.С. Дело №5-1-521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-1-521/17 от 01 ноября 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области №5-1-521/17 по делу об административном правонарушении от 01.11.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: на 21 сентября 2017 года, проживая по адресу <адрес>, без уважительных причин более двух месяцев не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному документу №2-2/10 от 15 января 2010 года, выданному Мясниковским районным судом Ростовской области. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В своей жалобе заявитель ФИО2 выразила несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным, так как суд не учел наличие у неё сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является матерью-одиночкой, осуществляющей уход за малолетним ребенком, не достигшим возраста 3-х лет. Она получает детское пособие, возможности зарабатывать не имеет, находится на иждивении своей матери пенсионерки и материальное положение не позволяет погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Взыскатель алиментов, бывший супруг ФИО4, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется неудовлетворительно, не осуществляет должного ухода за сыном, не занимается воспитанием ребенка. Согласно справке №27 от 05.04.2017 года, выданным ГБОУ РО «Азовская школа-интернат» ФИО5 находится на полном государственном обеспечении, поэтому она полагала, что судебный пристав-исполнитель должна была произвести замену взыскателя в исполнительном производстве. Несмотря на ответ школы интерната на судебный запрос, что ФИО5 на полном обеспечении не находится, директора школы не вызывали для дачи пояснений. В связи с чем она думает о незнании работников школы на каком содержании у них находятся дети. В настоящее время она обратилась с заявлением о восстановлении её в родительских правах, определении места проживания ребенка с нею и об отмене алиментов. Поэтому просила оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района признать незаконным или снизить штраф до минимума в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 поддержала доводы жалобы, ссылаясь на наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение на иждивении у матери, на свой статус матери-одиночки, отсутствие каких-либо доходов просила удовлетворить жалобу и отменить постановление. Так же она пояснила, что ей известно о возможности снижения штрафа до 10000 рублей, в связи с чем так же просила применить указанную норму и снизить размер штрафа, назначенное в минимальном размере.

Проверив и оценив доводы жалобы ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 01.11.2017 года по следующим основаниям.

Статьей 5.35.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за не оплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет для привлекаемых к административной ответственности лиц применение административного ареста либо обязательных работ, либо наложение административного штрафа в размере 20000 рублей для лиц, которым не может быть применен арест или обязательные работы.

Из представленных материалов административного дела по факту совершения административного правонарушения следует, что ФИО6 решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.01.2010 года по иску прокурора Мясниковского района лишена родительских прав и с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, <данные изъяты>, в размере 20 МРОТ. В отношении ФИО2 был выдан исполнительный лист и 13.03.2017 года возбуждено исполнительное производство №61062/17/15893. Вопреки требованиям исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 более двух месяцев с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства не производила оплату алиментов.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2017 года, где в объяснениях ФИО2 указывает о нахождении ребенка на обеспечении государства, в связи с чем не согласна выплачивать алименты взыскателю по исполнительному документу(л.д.2);

- актом об обнаружении правонарушения от 21.09.2017 года(л.д.3);

- копией требования б/н от 12.09.2017 года об оплате задолженности по алиментам(л.д.5);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №61062/17/15893 от 13.03.2017 года;

- копией исполнительного листа Мясниковского районного суда Ростовской области №2-2/10 от 15.01.2010 года(л.д.8-10);

Мировой судья судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях ФИО2 состава вмененного ей административного правонарушения.

В поданной жалобе ФИО2 фактически не отрицает не исполнение обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленную решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.01.2010 года. В качестве причин не исполнения выданного исполнительного документа ею приводятся прежде всего доводы о наличии на иждивении второго ребенка, тяжелое материальное положение, временная нетрудоспособность. Однако данные обстоятельства, а так же факт обращения об определении места проживания ребенка с нею, не являются обстоятельствами, исключающими административную ответственность. Сведений об освобождении от задолженности по алиментам на момент рассмотрения административного дела не представлено.

Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств и при рассмотрении административного дела не усматривается.

Доводы жалобы о незаконности постановления не нашли своего должного подтверждения, являются субъективным мнением заявителя жалобы, направлены прежде всего на уклонение или смягчение ответственности. Мировой судья приняла во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; наказание назначено с учетом личности виновной и её имущественного положения.

При назначении административного наказания мировым судьей так же принято во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Административное наказание за совершенное ФИО2 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФпри наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административных правонарушениях либо жалобы, на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей,

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму в отношении ФИО6, поскольку из представленных материалов следует, что алиментные обязательства не исполняются ФИО2 длительное время, совершение правонарушения прежде всего связано с нежеланием исполнять установленную судом обязанность по содержанию малолетнего ребенка-инвалида по надуманным основаниям. Наличие тяжелого материального положения, на которую заявитель жалобы может быть основанием для отсрочки либо рассрочки исполнения административного наказания.

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО2 нарушений норм процессуального закона мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского судебного района при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО2 с учетом требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 01.11.2017 года в отношении ФИО2, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении №5-1-521/2017 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.