Решение № 2-342/2019 2-342/2019(2-6157/2018;)~М-6398/2018 2-6157/2018 М-6398/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-342/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Московской области Гоморева Е.А., при секретаре Бугриной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака совместно приобретено: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Зеленые аллеи, <адрес>, стиральная машинка, диван-кровать, кофемашина, холодильник, Жк-телевизор. После расторжения брака ответчик вывез из квартиры имущество на сумму 364 309 рублей. В связи с тем, что мебель и бытовая техника фактически разделу не подлежат и находятся в пользовании ответчика, считает, что ей полагается компенсация доли в праве собственности на данное имущество в денежном эквиваленте в размере 182 154 рубля 50 коп. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Поскольку ответчик в спорной квартире не нуждается, проживает по другому месту жительства, задолженность по кредитному договору погашается ей единолично, считает возможным признать за ней право собственности на спорное жилое помещение с одновременной выплатой в пользу ответчика в счет компенсации денежных средств за ? долю квартиры в размере 870 197 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил нотариальное заявление о признании исковых требований. Ранее с иском согласен.

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В период барка супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Зеленые аллеи, <адрес>, на основании Договора долевого участия в строительстве № В/4-089-И от ДД.ММ.ГГГГ. Цена Договора составляет 5 379 348 рублей 78 копеек. 2 151 740 рублей были уплачены из собственных средств, 3 227 606 рублей 78 копеек за счет кредитных средств Банка. Кредитный договор заключен между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 и ФИО1 Кредитные средства предоставлены Банком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 156 месяцев. На дату вынесения решения кредит не погашен.

Согласно ст. 38 ГК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу того, что заявленная сумма компенсации в размере 688 042 рубля 70 копеек в пользу Ответчика неравнозначна доли Ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Зеленые аллеи, <адрес>. Нарушаются права ответчика, поскольку в соответствии с кредитным договором, заключенным во исполнение договора купли-продажи квартиры, обязанность по оплате принятых кредитных обязательств возложена также и на ответчика. Таким образом, у него имеется обязанность на данный период времени по оплате кредита, и в случае просрочки – с правом применения к нему соответствующих санкций.

В связи с этим, суд считает в требовании отказать

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В требовании ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов в виде <адрес> на бульваре Зеленые аллеи в <адрес>, бытовой техники, взыскании компенсации за несоразмерность выделяемого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Федеральный судья Гоморева Е.А.