Решение № 2-227/2018 2-227/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-227/2018

№ 2-227/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пигуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.02.2017 года водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ-2108 регистрационный знак №, стал виновником ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «Тайота Камри» регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и под его управлением.

На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2108 р/з № ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, однако ФИО3, управлявший в момент ДТП автомобилем, не был включен в страховой полис в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участие, указав, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» полностью поддерживает.

Местожительство ответчика ФИО3 неизвестно, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Пигунова В.В., которая считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.№ года в 20 час. 30 мин. в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ-2108 р/з №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и «Тайота Камри» р/з № под управлением ФИО1, а также вина водителя ФИО3 в ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2017г., в которой указано о нарушении ответчиком п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ и постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 8-9).

Из справки о ДТП и акта осмотра транспортного средства от 22.02.2017г. следует, что в результате ДТП автомобиль «Тайота Камри», принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения (л.д. 14-15)

Из материалов выплатного дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» признало данное происшествие страховым случаем, и выплатило ФИО4 страховое возмещение в общей сумме 400000 рублей: на основании экспертного заключения № от 22.02.2017г. по платежному поручению № от 27.02.2017г. в размере 29700 руб., а также дополнительно в соответствии с претензией ФИО1 о недостаточности страхового возмещения выплатило 370300 руб. на основании экспертного заключения № от 17.03.2017г. по платежному поручению № от 20.03.2017 года (л.д. 16-50).

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля ВАЗ-2108 регистрационный знак №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Из сведений по страховому полису № (срок действия с 24.11.2016г. по 23.11.2017г.) усматривается, что ФИО3 в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не указан.

При таких обстоятельствах, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику, что в силу положений п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО свидетельствует об обоснованности иска.

Представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований является относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнений; представителем ответчика они не опровергаются.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 30.08.2018г.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева