Приговор № 1-232/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело 1-232/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 21 ноября 2017 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.03.2017 г. по 22 часа 10 минут 15.03.2017 годаФИО1, находясь в районе станции метро «Пионерская»г. Санкт-Петербурга, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, смесь, содержащую наркотическое средство -метамфетамин (первитин), в порошкообразном состоянии, упакованную в три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, массой № 1-2,80 г, № 2-0,44 г, № 3-47,6 г, общей массой - 50,84 г, что является крупным размером; после чего, в период - с 01.03.2017 г. по 22 часа 10 минут 15.03.2017 года, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил при себе до его задержания и изъятия в ходе личного досмотра - 15.03.2017 г. в период - с 22 час. 10 мин. по 22 час. 33 мин. сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по адресу: <...> д. 28\2 - смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой -2,80 г и 0,44 г, общей массой- 3,24 г, упакованной в два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, и по месту его жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия в ходе обыска, проведенного 04.05.2017 г. в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 25 минут, смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой - 47,6 г, упакованной в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитник-адвокат Коренюк Д.А. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. в процессе не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой - 50,84 г, суд признает крупным размером, с учетом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

При этом, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 -перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве из г. Санкт-Петербурга в г. Кингисепп Ленинградской области, как об этом следует из предъявленного ему обвинения, в связи с отказом участвующего в процессе государственного обвинителя от обвинения подсудимого в данной части, что не влияет на квалификацию действий ФИО1

В остальной части обвинения подсудимого ФИО1, с которым согласен подсудимый, обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1, являющийся гражданином РФ, <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной после его задержания и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. №1, л.д. 136, 249; т. № 2, л.д. 15-20, 21, 23-30, 31, 32, 34, 36, 38, 39, 44).

Согласно амбулаторному заключению судебно-психиатрических экспертов ГКУЗ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает выводы судебно-психиатрических экспертов- правильными, обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, и признает подсудимого ФИО1 – вменяемым, и нуждающимся в лечении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины в виде явки с повинной после его задержания, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и без назначения дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, с находящимися внутри смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,76 г. и 0,40 г., а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство (первитин), массой 47,57 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. № 1 л.д. 188-189), -надлежит хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела от 17.10.2017 г. в отношение неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ или ст. 228 УК РФ (т. № 1 л.д. 188-189, 231-235),

-картонную коробку красно-белого цвета с изображениями и текстом «<данные изъяты>...», с находящимися внутри картой «<данные изъяты>» (пластиковой основой от сим-карты «<данные изъяты>»); пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, с наклеенной этикеткой белого цвета с печатным текстом и штрих-кодом, а также -картонную коробку белого изображением и текстом «<данные изъяты>...», с находящимися электронными весами в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; гостевой картой бизнес центра «<данные изъяты>»; дисконтной картой ООО «<данные изъяты>» красного цвета с изображениями и текстом «...<данные изъяты>...»; трубкой из металла серого цвета; ложечкой для специй из металла серого цвета; -электронные весы с крышкой в корпусе, выполненном из полимерного материала серого цвета с двумя батарейками, -хранящиеся в камере хранения доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. № 1 л.д.188-189), надлежит – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу, и в связи с отказом в суде от их получения законного владельца ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного ФИО1 на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места регистрации, жительства и места работы, пройти лечение от наркомании и/или медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, с находящимися внутри смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,76 г. и 0,40 г., а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство (первитин), массой 47,57 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. № 1 л.д. 188-189), -хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела от 17.10.2017 г. в отношение неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ или ст. 228 УК РФ (т. № 1 л.д. 188-189, 231-235),

-картонную коробку красно-белого цвета с изображениями и текстом «<данные изъяты>...», с находящимися внутри картой «<данные изъяты> (пластиковой основой от сим-карты «<данные изъяты>»); пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, с наклеенной этикеткой белого цвета с печатным текстом и штрих-кодом, а также -картонную коробку белого изображением и текстом «<данные изъяты>...», с находящимися электронными весами в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; гостевой картой бизнес центра «<данные изъяты>»; дисконтной картой ООО «<данные изъяты>» красного цвета с изображениями и текстом «...<данные изъяты> трубкой из металла серого цвета; ложечкой для специй из металла серого цвета; -электронные весы с крышкой в корпусе, выполненном из полимерного материала серого цвета с двумя батарейками, -хранящиеся в камере хранения доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. № 1 л.д.188-189), – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу, и в связи с отказом в суде от их получения законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.