Решение № 2-184/2020 2-184/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-184/2020

2-184/2020


Решение

Именем Российской Федерации 06 ноября 2020 г. с. Цуриб Судья Гунибского районного суда Магомедов А.К., с участием представителя истца ФИО2, ответчицы ФИО3, при секретаре Магомедове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Гунибское энергосбытовое отделение к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии в размере 89987,95 руб., Установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Гунибское энергосбытовое отделение Гунибское энергосбытовое отделение, по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на сумму 89987,95 руб., а также государственной пошлины, указывая на то, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> РД и, являясь потребителем электроэнергии, что подтверждается открытием лицевого счета №, платежный код №, имеет задолженность по оплате за использованную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89987,95 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке электроэнергии, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел полную оплату за потребленную электроэнергию. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за потребленную электроэнергию. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, а именно просил суд взыскать с ответчика задолженность, с учетом вновь произведенного расчета (учитывая сроки исковой давности) в размере 17 665,84 руб.. Ответчица ФИО1, иск не признала, указав, что расчеты необходимо произвести с учетом сроков исковой давности, а также с учетом произведенной ею за последние три года оплаты. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Так, в судебном заседании установлено, что за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по электроэнергии в сумме 17665,84 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании лицевой картой потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежный код 0501260010637.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 за последние три года периодически вносила частичную оплату за потребленную электроэнергию в общей сумме 4 900 рублей.

С учетом частичной оплатой ответчиком суммы, задолженность составляет 12 765,84 рублей ( 17 665,84 – 4 900 = 12 765,84).

Разрешая требования по существу, суд учитывает, что согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом установлено, что истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке электроэнергии, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленную электроэнергию. Указанные обстоятельства в суде опровержения не нашли.

Расчеты задолженности за потребленную электроэнергию истцом за указываемый период, с учетом сроков исковой давности, произведены правильно.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с наложением ареста на денежные средства компании, а так как исковое заявление удовлетворено частично, государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Решил:

Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Гунибское энергосбытовое отделение, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания » Гунибское энергосбытовое отделение сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 12 765,84 рублей.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Гунибское энергосбытовое отделение в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 196 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 510 рублей.

В остальной части иска отказать.

Банк получателя:

Южный филиал АО «Райффайзенбанк» <адрес>

ИНН/КПП – №

БИК – №

К/с – №

Получатель платежа : ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

ИНН – №

КПП – №

р/счет получателя 40№.

Назначение платежа: за электроэнергию по договору энергоснабжения для ФИО5, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий