Решение № 2-3057/2017 2-3057/2017~М-2949/2017 М-2949/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3057/2017

Дело № 2- 3057 \2017


Решение

Именем Российской Федерации

07.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2011 года в размере 169198,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4584 рублей. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

28.04.2011 года ФИО1 заключила с ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 263700 рублей на срок 60 месяцев под 23.9 % годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Настоящий кредитный договор заключен на основании заявления-оферы на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента банка. Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кроме последнего платежа, составляет 7576 рублей, размер последнего платежа составил 7554,99 рублей, дата полного возврата кредита 28.04.2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 263700 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № 11642-15 от 25.12.2015 года, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 143049,75 рублей, сумма просроченных процентов – 16148,75 рублей, сумма неустойки (штраф) – 24865,47 рублей. ООО «Форвард» в свою очередь переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований)№ 1 от 01.04.2016 года. Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 01.04.2016 года. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 01.04.2016 года по 23.08.2017 года ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, ели не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства – кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. На момент передачи прав требований размер неустойки составил 24865,47 рублей. истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки с 24865,47 рублей до 10000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 169198,5 рублей, из которых: 143049,75 рублей – сумма просроченного основного долга, 16148,75 рублей – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 10000 рублей – неустойка.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания Траст» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны (л.д. 57).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.04.2011 года ФИО1 заключила с ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 263700 рублей на срок 60 месяцев под 23.9 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк.

Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (копии договоров уступки л.д. 10-17).

Настоящий кредитный договор заключен на основании заявления-оферы на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента банка.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кроме последнего платежа, составляет 7576 рублей, размер последнего платежа составил 7554,99 рублей, дата полного возврата кредита 28.04.2016 г. (копия графика платежей на л.д. 33).

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 263700 рублей (выписка по счет л.д. 34-42).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № 11642-15 от 25.12.2015 года, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 143049,75 рублей, сумма просроченных процентов – 16148,75 рублей, сумма неустойки (штраф) – 24865,47 рублей.

ООО «Форвард» в свою очередь переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований)№ 1 от 01.04.2016 года.

Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 01.04.2016 года.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 01.04.2016 года по 23.08.2017 года ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной (копии уведомлений л.д. 18-20).

В разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, ели не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства – кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. На момент передачи прав требований размер неустойки составил 24865,47 рублей. Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки с 24865,47 рублей до 10000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 169198,5 рублей, из которых: 143049,75 рублей – сумма просроченного основного долга, 16148,75 рублей – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 10000 рублей – неустойка.

Наличие задолженности в указанном размере также усматривается из копии движения по лицевому счету ответчицы на л.д.34-42, расчет задолженности на л.д. 9.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает. Доказательства иной суммы задолженности или её отсутствия в материалах дела отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют доказательства изменения сторонами условий заключенного договора или его расторжения.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме 169198,50 рублей, она подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4584 рублей, уплаченные истцом по платежным поручениям №2755 от 29.08.2017 года, № 1051 от 09.03.2017 года (л.д. 3-4)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2011 года по состоянию на 09.10.2017 года в сумме 169198,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.