Решение № 2-414/2018 2-414/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Туболевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО2, третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании права собственности.

В обоснование поданного иска указано, что при реорганизации откормсовхоза «Матвеево-Курганский» в ТОО «Матвеево-Курганское» он был наделен имущественным паем, с которым вошел в качестве учредителя ТОО «Матвеево-Курганское». При создании Ростовской областной государственной сортоиспытательной станции (РОГСИС) имущественные паи были переданы в пользование РОГСИС. Согласно п.5.3 Положения о РОГСИС имущественные паи выдаются в натуре в течение 3-х месяцев со дня выхода.

В ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО2 решили забрать свои имущественные паи, находящиеся в РОГСИС, т.к. согласно п.5.2 и п.5.3 Положения о Госсортстанции Приобретатель имеет право в любое время забрать у Владельца свой имущественный пай.

Рассмотрев их заявление, Ростовская государственная сортоиспытательная станция передала им в счет их имущественных паев открытый навес для хранения техники, находящийся вблизи домовладения, что подтверждается договором передачи имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным выше навесом для хранения техники он фактически владеет и пользуется ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени несколько раз производил ремонт, так как состояние переданного навеса в момент передачи требовало капитального ремонта.

Однако, реализовать права собственника в полном объеме не может без государственной регистрации права собственности.

Навес для хранения техники, площадью 209,3 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, в 14 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

Согласно строительно-технической экспертизе о соответствии действующим строительным нормам и правилам навеса для хранения техники, проведенной ИП ФИО6 вышеуказанный навес соответствует требованию нормативно-правовых актов и законодательству, противопожарные расстояния от навеса до других строений, расположенных на смежных земельных участках, соответствует законодательству РФ, навес не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в домах на соседних участках, не нарушает права и законные интересы граждан смежных участков.

Земельный участок, площадью 1809 кв.м., кадастровый №, на котором расположено вышеуказанное сооружение, находится в аренде по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Матвеево-Курганского района сроком на 49 лет, зарегистрированном в ЕГРН (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Ростовская государственная сортоиспытательная станция прекратила деятельность в связи с его ликвидацией по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 8,11,12, 218 ГК РФ, ФИО1 просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на навес для хранения техники, площадью 209,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 14 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области переведена из числа третьи лиц в разряд соответчиков по делу.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования поддерживает, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО3 В связи с чем, дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года ФИО3 требования иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явилась. В представленном заявлении зам. главы администрации Матвеево-Курганского сельского поселения ФИО4 просит дело рассмотреть в их отсутствие, иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании права собственности – удовлетворить.

Принять признание иска администрацией Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на навес для хранения техники, площадью 209,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 14 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2018 года.

Судья: И.Н. Гросс