Приговор № 1-55/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием:

государственного обвинителя, прокурора Солнечного района Хабаровского края Рокачева И.В.,

подсудимого БНН,

защитника – адвоката Дроздовой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БНН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и 18.06.202012 к 3 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БНН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 21.20 БНН, находясь по адресу <адрес><адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Honor 10i» стоимостью 19 283 рубля, в прозрачном чехле и сим-картой не предоставляющей материальной ценности, принадлежащие БДС, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый БНН виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия БНН подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает признание БНН своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания за совершение ряда тяжких преступлений с аналогичным объектом посягательства. При таких обстоятельствах, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает БНН отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БНН виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы, определив окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения БНН - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания БНН под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 10i» в чехле бампер - оставить владельцу;

- светокопии коробки из-под сотового телефона марки «Honor 10i» и кассового чека - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Чернов