Решение № 2-2/152/2017 2-2/152/2017~М-2/156/2017 М-2/156/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2/152/2017

Дело №2-2/152/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево 05 декабря 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.Л.,

при секретаре Быданцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ААА>, к ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего <ААА>, <дата изъята> года рождения, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 и её внук, несовершеннолетний <ААА>, <дата изъята> года рождения, являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес изъят>. ФИО3 и дочь истицы ФИО2 зарегистрировали брак <дата изъята>. После приватизации квартиры в ней был зарегистрирован зять ФИО3 <дата изъята> ФИО3 и ФИО2 съехали и стали проживать отдельно. <дата изъята> брак между ними был расторгнут.

ФИО1 неоднократно предлагала ФИО3 через свою дочь ФИО2 и его мать <ООО> сняться с регистрационного учёта, однако он её просьбы проигнорировал без объяснения причин.

Новое место жительства ответчика истцам неизвестно.

Истцы просят признать ответчика ФИО3 утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес изъят> и снять его с регистрационного учёта.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица, МО МВД России «Омутнинский», в суд не явились.

Из МО МВД России «Омутнинский» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 33)

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 32)

По сведениям отделения по вопросам миграции дислокация п. Афанасьево МО МВД России «Омутнинский» ФИО3, <дата изъята> года рождения, с <дата изъята> зарегистрирован <адрес изъят>. (л.д. 30)

Согласно справке секретаря судебного заседания связаться с ответчиком ФИО3 по указанному в иске телефону не удалось ввиду того, что «данный вид связи недоступен для абонента». (л.д. 22)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Истица ФИО1 на иске настаивает, пояснила, что ответчик – её бывший зять. Её дочь ФИО2 родила сына <ААА><дата изъята>, когда ФИО3 находился в армии. По возвращении они решили жить вместе, сначала они проживали в квартире ФИО1 одной семьёй, оба не работали и находились на иждивении истца, совместно питались, содержали дом, вели общее хозяйство. <дата изъята> они зарегистрировали брак, ответчик установил отцовство в отношении <ААА>. <дата изъята> истица приватизировала квартиру на себя и внука <ААА>, все другие члены семьи отказались от участия в приватизации. <дата изъята> дочь с зятем съехали на другое место жительства. ФИО3 устроился на работу, и ему потребовалась регистрация в <адрес изъят>, т.к. он был зарегистрирован в <адрес изъят>. ФИО1 дала разрешение на регистрацию в своей квартире, т.к. считала ФИО3 своим зятем и членом семьи. <дата изъята> дочь родила второго ребёнка, и в это время ФИО3 ушёл из семьи, дети остались проживать с матерью. <дата изъята> брак между ним и дочерью был расторгнут. Семейные отношения прекратились, ФИО3 выехал из <адрес изъят>, и его место проживания в настоящее время неизвестно. Никаких его вещей в квартире истца нет.

Сохранение регистрации ФИО3 в квартире истца доставляет ей неудобства, т.к. сюда приходят письма с требованиями о погашении долгов банку, приезжают судебные приставы, которые разыскивают ФИО3

Т.к. ответчик истцу теперь чужой человек, она просит признать его утратившим право на жилое помещение и снять с регистрационного учёта.

Законный представитель несовершеннолетнего соистца <ААА> – ФИО2 на иске настаивает, пояснила, что с ФИО3 они вместе учились в школе с <дата изъята>. Он был зарегистрирован у бабушки в <адрес изъят>, т.к. своего жилья у них с матерью в <адрес изъят> не было. <дата изъята> они стали встречаться, <дата изъята>, когда ФИО3 был в армии, у них родился сын <ААА>. После возвращения из армии они стали жить вместе у её родителей, они их полностью содержали, вместе питались, вместе выполняли домашнюю работу, жили одной семьёй. <дата изъята> они поженились, ФИО3 установил отцовство. Через год он устроился на работу, и они стали жить отдельно. Но ему потребовалась регистрация в <адрес изъят>, и мама ФИО1 дала ему разрешение на регистрацию в своей квартире. Когда родился второй сын <дата изъята>, ФИО3 из семьи ушёл, брак они расторгли, семейные отношения между ними прекратились, дети остались проживать с ней. В настоящее время ФИО3 поддерживает отношения по телефону только с сыном <ААА>, даже его мать не знает, где он живёт. ФИО2 неоднократно передавала ответчику просьбы матери ФИО1 выписаться из её квартиры, но он на это не реагирует. В настоящее время ФИО2 и её дети зарегистрированы и проживают отдельно в собственной квартире.

ФИО2 поддерживает исковые требования ФИО1 и просит их удовлетворить.

Свидетель <ВВВ> пояснил, что ФИО3 – его бывший зять, он проживал в их квартире с разрешения супруги ФИО1 как член семьи около <дата изъята>. <дата изъята> назад с дочерью развёлся и уехал. Т.к. он свидетелю и ФИО1 сейчас никто, родственные отношения между ними прекращены, его следует снять с регистрации из их квартиры.

Свидетель <ГГГ> пояснила, что ФИО1 – её тётя, ФИО2 – двоюродная сестра. Свидетель приехала в <адрес изъят><дата изъята>. Когда навещала родственников, ФИО3 в их квартире уже не жил и вообще в <адрес изъят> он отсутствовал. Со слов ФИО2 свидетелю известно, что брак между ними расторгнут, дети проживают с мамой, отец ФИО3 выехал на новое место жительства, где он сейчас живёт, ей неизвестно. Она просила его сняться с регистрации в квартире мамы ФИО1, но тот на её просьбы не отреагировал.

Свидетель <ООО> суду пояснила, что ФИО3 – её сын, его место нахождения ей неизвестно, по её мнению он «бомжует». Отношения с ней поддерживает по телефону, который указан в иске. Она известила его о сути рассматриваемого судом вопроса, но он отреагировал безразлично, сказал: «пусть выселяют». Свидетелю известно, что сын проживал совместно с женой ФИО2 и сыном <ААА> в квартире ФИО1 около <дата изъята>. Когда ему стала нужна регистрация, ФИО1 зарегистрировала его у себя в квартире. Сын развёлся с ФИО2, когда они уже жили отдельно, дети остались проживать с матерью. Сын уехал в <адрес изъят> жить и работать в <дата изъята> и больше не приезжал.

Свидетель согласна с тем, что семейные отношения сына с ФИО1 прекращены, и её требования о снятии его с регистрации являются справедливыми.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из объяснений истцов, показаний свидетелей и представленных материалов дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак <дата изъята>, после чего супруге присвоена фамилия ФИО5. (л.д. 26)

<дата изъята> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность квартира по адресу: <адрес изъят> была приватизирована проживающими в ней ФИО1 и её несовершеннолетним внуком <ААА>, <дата изъята> года рождения, в равных долях.

<дата изъята> право сособственников в *** доле на квартиру было зарегистрировано органами Росреестра по Кировской области. (л.д. 8, 9)

<дата изъята> собственник квартиры ФИО1 подала письменное заявление в ТП УФМС России по Кировской области в Афанасьевском районе с просьбой «зарегистрировать на её жилплощадь на постоянное место жительства её зятя ФИО3 по адресу: <адрес изъят>» (л.д. 31), в связи с чем ответчик был зарегистрирован по указанному адресу.

<дата изъята> ФИО3, его супруга ФИО2 и их несовершеннолетний сын <ААА> переехали на новое место жительства.

<дата изъята> брак между супругами О-ными был расторгнут (л.д. 26), вследствие чего семейные отношения между ним, ФИО2 и её матерью ФИО1 были прекращены. При этом ответчик ФИО3 выехал из <адрес изъят> «жить и работать» в другой населённый пункт, в жилом помещении истцов отсутствуют какие-либо личные вещи ответчика, общее хозяйство не ведётся с <дата изъята>, какие-либо личные отношения прекращены.

Несовершеннолетний ребёнок <ААА> по соглашению между родителями зарегистрирован и проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес изъят>. (л.д. ) Данное жилое помещение приобретено ФИО2 и её несовершеннолетними детьми <ААА> и <МММ> в общую долевую собственность. (л.д. )

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком после прекращения семейных отношений не заключено, следует признать, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> у ФИО3 прекращено на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, следовательно, не имеется и оснований для сохранения регистрации ответчика по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес изъят> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Макарова