Приговор № 1-87/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

№1-87/2020

64RS0047-01-2020-000655-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при помощнике судьи Кузьминой М.С., секретаре судебного заседания Абрашине А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Альбекова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного РВК <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 05 часов 30 минут 12 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где они на кухне указанной квартиры совместно распивали спиртные напитки. 12 января 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 ушли спать в комнату указанной квартиры. 12 января 2020 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба. Реализуя задуманное, в указанное время и месте, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит в комнате вышеуказанной квартиры, и за его (Курицына) действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, он прошел на кухню данной квартиры, где на кухонной тумбочке обнаружил ноутбук марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью 11264 рубля, компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 2594 рубля, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности и, удерживая при себе данное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 858 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью поддержал, сообщив, что они даны добровольно, без какого-либо воздействия на него.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей в судебном заседании, что в январе 2020 года, в праздничные дни, она находилась в гостях у детей, ей позвонил её знакомый ФИО1 и сообщил, что приедет к ней в гости. Вечером, точной даты она не помнит, возможно, 11 января, примерно с 23.00 до 24.00 к ней домой приехал ФИО1, привез с собой пиво, бутылку водки, она приготовила ужин. Они сидели на кухне выпивали и общались. На кухне, на тумбочке был принадлежащий ей ноутбук «<данные изъяты>» с мышкой, а также ее телефон «<данные изъяты>». После того, как они употребили алкоголь и покушали, они пошли спать в комнату, это было в период с 02 до 04 часов утра следующего дня. Она проснулась в 10 часов 30 минут и обнаружила, что ФИО1 в квартире нет, пройдя на кухню, она обнаружила отсутствие ноутбука с мышкой и телефона, дверь в квартиру была не заперта. Она сразу собралась и поехала к своему сыну, которому сообщила о случившемся, и они вызвали полицию. Она согласна с определенной в обвинении стоимостью ноутбука и телефона, хотя данная техника приобреталась гораздо дороже; все документы она полиции предоставила. Она работает уборщицей и её заработная плата составляет минимальный размер оплаты труда. После оплаты всех обязательных платежей, на жизнь у неё остается около 5000 рублей, поэтому ущерб для неё является значительным. Вечером следующего дня ей позвонили из Октябрьского РОВД и попросили приехать. В полиции ей возвратили, все у неё похищенное, претензий к подсудимому она не имеет, но ей очень обидно, что он так поступил по отношению к ней. О том, что ФИО1 женат и у него ребенок, ей известно не было.

Приведенные показания потерпевшей подтверждаются также исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 25-27), сообщившего, что 13 января 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут им в ходе проведения ОРМ по материалу КУСП № от <дата>, был задержан ФИО1 <дата> г.р., как лицо, возможно, причастное к совершению преступления. После этого в 17 часов 00 минут, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову, где, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 18 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра им (Свидетель №1) было предложено ФИО1 выдать имущество и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, на что ФИО1, добровольно выдал находящиеся при нем в полимерном пакете ноутбук марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, компьютерную мышь, зарядное устройство для ноутбука, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, данные предметы были изъяты и упакованы в один полимерный пакет. По окончанию личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Замечаний и дополнений на указанный акт от присутствующих не поступало.

В исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 35-37), свидетель Свидетель №2 сообщил, что 13 января 2020 года, примерно, в 17 часов 00 минут он, по просьбе сотрудников полиции, присутствовал в качестве понятого при личном досмотре гр. ФИО1. В кабинете 206 ОП № в составе УМВД России по г. Саратову был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 заявил, что у него при себе имеются ноутбук марки «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которые он похитил у Потерпевший №1. После чего ФИО1 добровольно выдал вышеуказанные предметы, которые были упакованы в полимерный пакет.

Аналогичные сведения сообщил в исследованных показаниях свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д. 39-41), который также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1.

Приведённые показания потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, подтверждаются также исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.01.2020, где она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ей парня, который представился как ФИО1, и в период времени с 23 часов 00 минут 11.01.2020 года до 10 часов 12.01.2020 года из ее квартиры по вышеуказанному адресу совершил хищение ноутбука «<данные изъяты>» и сотового телефона «<данные изъяты>», на общую стоимость 27 000 рублей. Данная сумма ущерба для нее значительна, так как ее ежемесячный доход составляет 11500 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2020 с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которого осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра изъяты: пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра (водка – «Пять озер»); две металлические банки (пиво - «Дон») объемом 0,5 литра (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом личного досмотра от 13.01.2020 года, согласно которого в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, <дата> г.р. в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № без сим-карт, ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер № с зарядным устройством и компьютерной мышью. Пояснил, что данные предметы он похитил у гр. Потерпевший №1 в ночь с 11.01.2020 г. на 12.01.2020 г. (т.1 л.д. 24);

- протоколом выемки от 14.01.2020, согласно которому в ходе выемки у Свидетель №1 в служебном помещении №320 ОП №5 в составе УМВД России по городу Саратову, изъят полимерный пакет, в который упакованы ноутбук марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>; компьютерная мышь; зарядное устройство для ноутбука; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 28-32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2020, согласно которого 13 января 2020 года у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (т.1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 г., согласно которому, был осмотрен полимерный пакет, опечатанный печатью №2 ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, в котором находились: ноутбук марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>; компьютерная мышь; зарядное устройство для ноутбука; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 13.01.2020 года (т.1 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020 г., согласно которому, была осмотрена картонная коробка, опечатанная печатью «Для пакетов №2» ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, в которой находились: 1) пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 л. (водка- «Пять озер»), 2) две металлические банки (пиво – «Дон») объемом 0,5 л., изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.01.2020 года (т.1 л.д. 76-80);

-протоколом осмотра предметов от 06.02.2020 г., согласно которому был произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, имеющего пояснительную надпись и подпись специалиста, опечатанный печатью «Для экспертиз и исследований», внутри которого содержится один отрезок клейкой ленты со следом папиллярного узора пальца руки, полученный в ходе исследования №6 от 13.01.2020г. (т.1 л.д. 84-85);

- заключением эксперта № 02/2020 - 010 от 13.02.2020, согласно которого остаточная стоимость ноутбука марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> с компьютерной мышью, зарядным устройством для ноутбука на момент совершения преступления, а именно на 12.01.2020 года составляет 11264 рубля 00 копеек; остаточная стоимость сотового телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на момент совершения преступления, а именно на 12.01.2020 года составляет 2594 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 90-97);

- заключением эксперта №29 от 12.02.2020, согласно которого на представленных на экспертизу вещественных доказательствах: 1) отрезке клейкой ленты с размерами сторон 35х30мм отобразился след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с бутылки из-под водки «Пять озер», который пригоден для идентификации. 2) Пригодный для идентификации след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки оставлен средним пальцем правой руки на дактилоскопической карте на имя ФИО1 <дата> года рождения (т.1 л.д. 105-109).

Указанные показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства также полностью согласуются с исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу (т. л.д. 122-124), в которых он сообщил, что действительно 11 января 2020 года примерно в 23 часа 00 минут приехал к Потерпевший №1 домой, по адресу: <адрес>, и они распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут 12 января 2020 года он и Потерпевший №1 отправились спать. Утром он проснулся, примерно, в 05 часов 00 минут, Потерпевший №1 еще спала. Он отправился на кухню попить воды и увидел на кухонной тумбочке ноутбук марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь, зарядку для ноутбука и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в этот момент у него возник умысел на хищение данных предметов для дальнейшей продажи и выручки денежных средств на личные нужды. Он сложил ноутбук марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь, зарядку для ноутбука и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в пакет, еще раз убедился в том, что Потерпевший №1 спит, забрал данные предметы и поехал к себе домой, по пути извлек сим-карты из телефона «Samsung» и выбросил их. С заключением эксперта №02/2020 - 010 от 13.02.2020 года он ознакомлен и согласен.

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Указанная совокупность доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 ноутбука с зарядным устройством и мышью, а также сотового телефона, в связи с чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 13858 рублей, который, в силу её имущественного и семейного положения, является для неё значительным.

Данный вывод суд основывает на последовательных показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и поданного ею заявления в правоохранительные органы после обнаружения отсутствия в квартире по месту её проживания, где она накануне ночью находилась вместе с ФИО1 и распивала спиртные напитки, ноутбука с комплектующими к нему и сотового телефона. Эти доказательства, в свою очередь, подтверждаются исследованными протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта, свидетельствующими, что именно ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей – сотрудника полиции и понятых, которые в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, то есть на следующий день после кражи, зафиксировали факт выдачи последним добровольно похищенных у Потерпевший №1 ноутбука и сотового телефона. Стоимость похищенного имущества, определенная экспертным заключением, сторонами не оспаривалась, в связи с чем, суд находит установленным факт причинения Потерпевший №1 ущерба на указанную в установочной части приговора сумму. Оснований полагать, что данный размер ущерб не является для потерпевшей значительным, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено, поскольку и сам подсудимый полностью признав вину в совершении преступления, изложил обстоятельства его совершения, которые были установлены на основании и иных согласующиеся между собой доказательств по делу.

Принимая во внимание сведения о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство и семью.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п.п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщение всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, что также позволило в полном объеме и в короткие сроки возвратить похищенное имущество потерпевшей; наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, отраженных в справке, приложенной к обвинительному заключению, разрешить не представляется возможным, поскольку в материалы уголовного дела стороной обвинения не представлено надлежащих документов, подтверждающих данные издержки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову: пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л. (водка- «Пять озер»), две металлические банки (пиво – «Дон») объемом 0,5 л.– по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1: ноутбук марки «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>; компьютерную мышь; зарядное устройство для ноутбука; сотовый телефон марки «<данные изъяты> L1» IMEI 1: №, IMEI 2: № – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- хранящийся при материалах уголовного дела: бумажный конверт белого цвета, внутри которого содержится один отрезок клейкой ленты со следом папиллярного узора пальца рук – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева