Решение № 2-2046/2019 2-2046/2019~М-1819/2019 М-1819/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2046/2019

Дело №2-2046/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18» декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

с участием истца ФИО3 представителя истца ФИО4 представителя ответчика ФИО5 представителя третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО7 об обязании демонтировать незаконную врезку в газопровод высокого и низкого давления к жилым домам <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с указанным иском в суд к ФИО7 Свои требования обосновывала тем, что является собственником сооружения – газопровод высокого и низкого давления к жилым домам по улице <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м с 14.09.2015 года.

В ходе производства земляных работ 30.10.2018 года было установлено, что к газопроводу имеется незаконная врезка. В настоящее время её газопровод поврежден, по этому факту возбуждено уголовное дело, она(истец) признана потерпевшей. Истец указывает, что ответчик осуществила врезку без согласия собственниак, чем нарушила её права. Письмо-согласие ООО «Вектор56 » в ООО «Газпром распределение Оренбург» считает сфальсифицированным.

Просит суд обязать ответчика демонтировать незаконную врезку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в газопровод высокого и низкого давления к жилым домам по улице <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м.

Истец, действуя лично и через представителя ФИО4(доверенность от 07.08.2019года) на удовлетворении своих требований настаивала, её согласия на подключение не было получено, в этом видит нарушение своих прав. Полагает, что врезка осуществлена незаконно. Между тем пояснила, что ответчик в ноябре 2018 года незаконно не врезалась в её газопровод.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия. Действуя через представителя ФИО5.(доверенность от 08.10.2019 года ) возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявлении(л.д.32-37), подтверждая возражения письменными доказательствами. Участвуя ранее в судебном заседании, пояснила, что подключение её дома к газопроводу осуществлялась на законных основаниях, технические условия ей выдавались, подрядные работы осуществляла Уралпроммонтаж, получала согласие собственника газопровода ООО «Квартал 56».

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» ФИО8.(доверенность №28 от 04.12.2018 года) возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что подключение домовладения ФИО7 было осуществлено на законных основаниях, было представлено разрешение СИК Выбор на подключение, 10.09.2015 года был осуществлён пуск газа.

Протокольным определением суда от 15.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований привлекалось ООО «Квартал 56».

Согласно сведений из ЕРЮЛ ООО «Квартал 56» 24.04.2018года прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года №129 - ФЗ(л.д.98). В связи с чем, их явка в судебное заседание была исключена.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, определенном ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанным с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и установлено судом Ковальской (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ года Хабибуллиной)А.Р. принадлежит на праве собственности сооружение: газопровод высокого и низкого давления к жилым домам по ул. <адрес> протяженностью <данные изъяты> м, адрес объекта: <адрес>. Право собственности возникло 14.09.2015 года с момента регистрации права, приобрела указанное имущество у ООО «Квартал 56»(л.д.8-10) по договору купли-продажи. За этот период договор на обслуживание газопровода собственник не заключила, фактически его не проводила.

В ноябре 2018 года произошло повреждение газопровода, была прекращена подача газа. Истец, подозревая, что ответчик незаконно врезалась, обращалась с заявлением о привлечении последней к уголовной ответственности. Постановлением от 30.112018 года старшего участкового уполномоченного ПП №3ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции ФИО1 в удовлетворении заявления ФИО9 от 02.11.2018 года в возбуждении уголовного дела по факту врезки в газопровод высокого и низкого давления к жилым домам по ул. <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м в отношении ФИО7 отказано за отсутствием состава преступления.

Из постановления усматривается, что согласно ответу АО «Газпром газораспределение Оренбург» врезка в газопровод к жилым домам производилась 10.09.2015 года в период времени с 14 до 16 часов. Само строительство ветки к дому <адрес>, в котором проживает ФИО7 и врезка в газопровод было осуществлено в августе 2015 года застройщиком ООО «Уралпроммонтаж», подключение было произведено АО «Газпром газораспределение Оренбург» в сентябре 2015 года, до приобретения права собственности истцом (л.д.104-108).

Подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения осуществляется в соответствии с Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года №1314, вступивших в законную силу от 01.03.2014 года.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 6.11.2014 года приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Изменив целевое назначение земельного участка путем проведения 29.12.2014 года публичных слушаний с «для строительства лодочной станции» на «для строительства индивидуального жилого дома » истец произвела реконструкцию.

Постановлением от 30.12.2014 года №441-п уточнен адрес земельного участка, постановлено считать - <адрес> ранее в договоре аренды земельного участка - <адрес> (л.д.38,74).

17.02.2015 года получила разрешение на строительство дома, ФИО7 были произведены работы по реконструкции нежилого здания – лодочной станции под индивидуальный жилой дом.

27.02.2015 года объект жилого строительства введен в эксплуатации, что подтверждает разрешение на ввод в эксплуатацию от 11.03.2015 года. В эту же дату зарегистрировано право собственности ФИО7(л.д.62).

В целях газификации жилого домовладения ФИО7 обращается в администрацию МО Оренбургский район, ей был выдан акт выбора земельного участка под строительство газопровода от 25.08.2014 года(л.д.63), одновременно к собственнику газопровода – обществу с ограниченной ответственностью «Квартал 56» за разрешением на подключение. Свое согласие ООО «Квартал56» выразил в письменном заявлении, определение технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления мероприятий по подключению, включая врезку и пуск газа поручает газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Оренбург»(л.д.82).

По договору подряда между ООО «Урал Проммонтаж» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» построен газопровод - газовый ввод от дома ответчик до существующего газопровода, строительство закончено 28.08.2015 года (л.л.80-81).

АО «Газпром газораспределение Оренбург» с целью газификации и ФИО7 заключили подряда № (08)02-201/001355-15 от 01.09.2015 года на врезку и пуск газа.

Согласно акту- наряда №622 ввода в эксплуатацию сети газопотребления и пуска газа в газоиспользующее оборудование от 11.09.2019 года, работы по адресу: <адрес> проведены 11.09.2019 года в 12.30 часов, пущен счетчик газа. В эту же дату согласно наряда- допуска №078 от10.09.2015 года произведена врезка в газопровод.

Договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования заключен 25.08.2015 года(л.д.75)

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 (далее - Правила подключения), при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 данных Правил, в полном объеме исполнитель в течение 14 дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий (пункт 13).

Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году (пункт 14).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО7 17.08.2014 года были выданы Технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, изначально при строительстве лодочной станции по этому же адресу (до реконструкции) сроком на 24 месяца, направление использование газа: отопление, пищеприготовление, горячее водоснабжение, вентиляция (л.д160-162). Собственником газопровода - указан СИК «Выбор». Из имеющейся в материалах дела переписки, установлено, что директором СИК «Выбор» также являлся ФИО2., письмом от 26.08.2013 года он предоставлял техническую возможность подключения строящегося газопровода высокого и низкого давления к существующему (л.д.136). К настоящему моменту СИК «Выбор» также прекратил деятельность юридического лица, дата прекращения 12.02.2014 года.

Согласно ответа АО «Газпром газораспределение Оренбург» в связи с ограниченным сроком хранения не представлены документы, предоставляемые ФИО7, подтверждающие согласование подключения со собственником газопровода.

Учитывая, что право собственности на газопровод у ООО «Квартал 56» зарегистрировано 21.08.2014 года, Технические условия были выданы 17.08.2014 год, т.е. на момент сбора разрешительной документации застройщиком ФИО7 фактически ситуация была такова, что газопровод еще строился.

Между тем бесспорно установлено, что истец стала собственником газопровода высокого и низкого давления к жилым домам по улице <адрес> протяжённостью <данные изъяты> м с 14.09.2015 года, то есть до подключения ответчика и тем более согласования. Приобрела его у ООО «Квартал 56»,который не оспаривал законность врезки ФИО7. Ссылка представителя истца на акт о приемке выполнимых работ не опровергает фактический срок проведения работ, поскольку содержит указание на договор от 01.09.2015 года, дата составления свидетельствует лишь об отчетном периоде (л.д.78). Кроме того, акт приемки работы по разработке проекта на газификацию по договору от 01.06.2015 года, также принят в указанный отчетный период, хотя составлен 10.06.2015 года. Таким образом, избранный способ защиты не направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий. Возмещение убытков, возникших подключением ответчика, до возникновения права собственности, не обеспечивает истцу такой возможности. Кроме того не установлено причинение таковых.

Как установлено, ответчик незаконно не врезалась, в связи с незаконной врезкой неустановленного лица, понесла расходы в сумме 9458,54 рубля, так после восстановления ввода в эксплуатацию сети газопотребления жилого дома подземного газопровода - ввода производилась заново. Расходы по восстановлению газопровода в связи с введением режима чрезвычайной ситуации от 03.11.2018 года в связи с повреждением газопровода решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 года по делу №А47-165/2019 взысканы с администрации МО Весенний сельсовет. Из решения следует, что собственник запретила проводить ремонтно-восстановительные работы (л.д.164-167). Сам по себе факт врезки не доказывает, что данное обстоятельство нарушает его права и законные интересы в той степени, что требуется его демонтаж, влекущий прекращение использования всего газопровода, истец таких доказательств не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 25.12.2019 года.

Судья Р.А.Солдаткова.