Решение № 2-811/2018 2-811/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-811/2018

дело № 2-811/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Березкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору уступки права требования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 137 086,45 рублей.

Данные требования мотивированы тем, что 27 января 2015 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 30 октября 2017 года ПАО «Банк ВТБ 24» на основании договора уступки права требования уступило истцу право требования с ФИО3 суммы долга по указанному выше кредитному договору в размере 129 265,92 рублей. В связи с этим, право требования данной суммы перешло к истцу. 01 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено о уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. Данное уведомление было получено ответчиком. 25 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, в противном случае данная сумма будет взыскиваться в судебном порядке. Несмотря на получение данной претензии, требования на сегодняшний день ответчиком не исполнено.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, также представила заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Представила также заявление о том, что согласна с исковыми требованиями в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт признания ответчиком исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ПАО ВТБ 24, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ФИО2 основаны на нормах закона, а именно ст.ст. ст. 1, 10, 153, 154, 160, 166 - 168, 179, 421, 432, 434, 438, 807, 809, 819, а также ст.ст. 382, 389.1, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление ответчика ФИО3, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 265 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 92 копейки и неустойку в размере 7 820 (семь тысяч восемьсот двадцать) 53 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Гущина С.Д.