Решение № 2-6261/2017 2-6261/2017~М-5638/2017 М-5638/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-6261/2017

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств перед владельцем счета, взысканию страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» был заключен договор банковского счета от ....

... с целью оплаты своих договорных обязательств перед муниципальным казенным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования ...» (далее –КЗИО), ФИО1 внес на свой банковский счет наличным средствами ..., которые имел намерение перевести получателю через систему дистанционного управления банковским счетом. Однако таким способом денежные средства оказалось невозможным перечислить, в связи с чем ФИО1 вновь обратился в отделение банка, где по его счету была проведена техническая операция по выдаче денежных средств в сумме ... рублей, затем выдан кассовый документ о принятии от ФИО1 наличных денежных средств в сумме ... копеек для перевода получателю КЗИО.

Однако, получателю денежные средства не поступили, в связи с чем ФИО1 вынужден был произвести оплату данной суммы через другой банк, обратившись при этом в ПАО «Татфондбанк» с заявлением об отмене непрошедших денежных переводов, однако ..., списанных с его счета, возмещены не были.

ФИО1 полагает, что списанная с его счета, но не перечисленная денежная сумма подлежала возврату на его счет и включению в размер страхового возмещения, в связи с чем просит установить состав и размер страхового возмещения ..., взыскать страховое возмещение в данной сумме.

Истец и его представители в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ГК АСВ в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв, с иском не согласился.

Представитель третьего лица, муниципальным казенным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования ...», в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Установлено, что между ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор банковского счета от ....

... с целью оплаты своих договорных обязательств перед муниципальным казенным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования ...» (далее –КЗИО), ФИО1 внес на свой банковский счет наличным средствами ..., которые имел намерение перевести получателю через систему дистанционного управления банковским счетом.

Факт внесения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером, а также видеозаписью отделения ПАО «Татфондбанк», на которой отражен факт приема наличных денежных средств от ФИО1

Однако таким способом денежные средства оказалось невозможным перечислить, в связи с чем ФИО1 вновь обратился в отделение банка, где по его счету была проведена техническая операция по выдаче денежных средств в сумме ..., затем выдан кассовый документ о принятии от ФИО1 наличных денежных средств в сумме ... для перевода получателю КЗИО и комиссии за перевод ..., а всего ... копеек.

Данное обстоятельство подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, являющаяся кассиром ПАО «Татфондбанк», пояснившая, что после выявления невозможности осуществления удаленного перевода были оформлены фиктивный расходно-кассовый ордер по выдаче ФИО1 наличных денежных средств и фиктивный приходно-кассовый ордер по приему от ФИО1 наличных денежных средств для перевода в КЗИО без использования расчетного счета.

Впоследствии получателем ему было сообщено о том, что денежные средства от его имени через ПАО «Татфондбанк» в КЗИО не поступили, в связи с чем ... им через другую банковскую организацию был осуществлен перевод средств.

... ФИО1 обратился в ПАО «Татфондбанк» с заявлением о возврате на счет денежных средств по неисполненному переводу (л.д. 18), однако денежные средства возвращены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от ... № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее – Закон) вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада

В силу части 1 статьи 5 Закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады (в том числе размещенные в банках, изменивших свой статус на статус небанковской кредитной организации) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

То есть, денежные средства на счете ФИО1 являются объектом страхования.

Согласно части 10 статьи 12 Закона, при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно части 1 статьи 14 Закона, в целях осуществления функций по обязательному страхованию вкладов создается Агентство по страхованию вкладов.

... ФИО1 обратился в ГК АСВ с заявлением о несогласии с размером страхового случая, однако требуемая денежная сумма не была выплачена.

Ответчик, не соглашаясь с исковым заявлением, сослался на то обстоятельство, что указанная денежная сумма была предназначена для получения третьим лицом КЗИО, в связи с чем право требовать возмещение имеется у получателя перевода, но не у ФИО1 При этом ссылается на положения статьи 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Однако с такими доводами согласиться нельзя, поскольку ФИО1 в отношениях с КЗИО потребителем не являлся и действие данной нормы на производимые расчеты не распространялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 на сумму списанных, но не возвращенных ему денежных средств, не перечисленных получателю.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Установить размер требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» на сумму ... включив его в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 страховое возмещение ..., возврат государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.