Решение № 2-5463/2017 2-5463/2017~М-5445/2017 М-5445/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-5463/2017

Дело №2-5463/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, жилого дома, площадью 39,9 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; признании за ФИО8 права собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>. умерла ее <...> ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по вышеуказанному адресу на землях населенных пунктов, предоставленный для ЛПХ в сельских населенных пунктах, а также вышеуказанный жилой дом, площадью 39,9 кв.м. Истец, являясь единственной наследницей первой очереди к имуществу матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, <дата>. нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на земельный участок. В выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом отказано по тем основаниям, что представленные документы не содержат сведений о правообладателе и право собственности на жилой дом не зарегистрировано в Управлении Росреестра по МО. Действительно, в силу юридической неграмотности ФИО1 не зарегистрировала право собственности на жилой дом надлежащим образом, но при жизни она открыто владела и добросовестно пользовалась жилым домом, несла бремя его содержания. До ФИО1 правообладателем спорного жилого дома являлся её муж ФИО3, который приобрел право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата>. государственным нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО4. <дата>. ФИО3 умер. После смерти <...> ФИО1 обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа МО ФИО5 с заявлением о принятии наследства умершего мужа, но дальнейших действий по оформлению своих прав ФИО1 не предпринимала.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, а ее представитель ФИО7 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района Московской области письмом от <дата>. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество за наследодателем.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Московской области <номер> от <дата>. отказано в совершении нотариальных действий по заявлению ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей <дата>г. на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как в наследственное дело на дом представлен технический паспорт на жилой дом Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ» от <дата>г., в котором отсутствуют сведения о владельце дома. Право собственности не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество УФСГР кадастра и картографии по Моск.обл. от <дата><номер> (л.д.7).

Как следует из выписки из лицевого счета №<номер> похозяйственной книги №<номер> Администрации с.п.Заболотьевское Раменского района Московской области по адресу хозяйства: <адрес>, Главой хозяйства значится ФИО1, умершая <дата>., общая площадь дома- 42 кв.м, жилая площадь- 30 кв.м, Дом расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м (л.д.11).

Аналогичные сведения о характеристиках спорного жилого дома имеются в Техническом паспорте на домовладение по тому же адресу, составленному по состоянию на <дата>., но в нем отсутствуют сведения о собственнике (л.д.9-10).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., <...> истца ФИО3 стал правообладателем спорного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, которой жилой бревенчатый дом со служебными строениями и надворными постройками, по вышеуказанному адресу, принадлежал на основании справки Заболотьевского сельского Совета народных депутатов от <дата>. <номер> (л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти супруга мать истца ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, так как продолжала там проживать после смерти супруга, но в силу юридической неграмотности не зарегистрировала право собственности на жилой дом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>г., жилой дом, площадью 39,9 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 39,9 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.10.2017г.