Приговор № 1-317/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело №1-317/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Беликовой В.А.,

защитника - адвоката Качусова В.П., представившего удостоверение № 258, выданное 01 ноября 2002 года и ордер № 010953 от 18 мая 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на садовом участке № <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-35 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал растение «конопля» тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 916,4 грамма, что является крупным размером, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В дальнейшем ФИО1, предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, стал незаконно хранить его, для личного употребления, без цели сбыта, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинсов.

Около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у здания отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в помещении кабинета № 209 ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в Список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в диване в комнате указанной квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 910 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в Список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он у себя на садовом участке № <адрес><адрес>, нарвал коноплю, которую затем хранил при себе, а также в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть которого у него была изъята ДД.ММ.ГГГГ из правого заднего кармана штанов в ходе личного досмотра, а другая часть наркотика была изъята у него в ходе обыска в квартире по указанному адресу (л.д. 25-29, л.д. 117-120)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из правого заднего кармана надетых на нем штанов было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 3).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя и каннабиноидов (л.д. 9).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они, являясь сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования, у здания по адресу: <адрес>, заметили ФИО1, имевшего признаки опьянения. Задержанный был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с пряным запахом (л.д. 10-13, 50-53).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 6,4 грамма (л.д. 36-39).

Показаниями свидетелей ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В правом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят и упакован. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний от ФИО1 и иных лиц не поступило (л.д. 30-33).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля – сотрудника полиции ФИО4 изъят пакет с обнаруженным у ФИО1 веществом растительного происхождения (л.д. 15-17).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 42-43).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудников полиции, они участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска, в присутствии хозяина квартиры ФИО1, в диване был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. По факту проведения обыска был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (л.д. 97-100, 101-104).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 910 граммов (л.д.85-88).

Как следует из протоколов осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе производства обыска по его месту жительства, которое в дальнейшем было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 78-79, 90-91)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № 1 с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 910 граммов, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д. 90-91, 80, 92).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем по отношении к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает его вменяемыми и способным нести уголовную ответственность.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являвшихся очевидцами обнаружения и изъятия незаконно хранимых подсудимым наркотических средств.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: заключениями судебных экспертиз, установивших вид и массу изъятого у подсудимого наркотического средства, протоколами выемок, обыска, осмотров, иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1, судом не установлено. Не указал таких обстоятельств и сам подсудимый.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Согласно заключению экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 131).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении об обстоятельствах совершения им преступления, последовательной даче признательных показаний, наличие хронических заболеваний у него и его близких, оказание помощи сестре.

Суд не находит оснований для признания каких–либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного кодекса. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, образцы для сравнительного исследования, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, а случае необходимости – пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 6,4 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 82), наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 910 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 94) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин