Решение № 2-4644/2017 2-4644/2017~М-3919/2017 М-3919/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4644/2017

Дело № 2 – 4644


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Новинка-Аква», АО СГ «СОГАЗ» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Новинка-Аква» о взыскании убытков в виде стоимости медицинских услуг, оказанных ГАУЗ «Городская поликлиника №-- ... ...» МЗ РТ в сумме 4 550 рублей, стоимости медицинских услуг, оказанных ООО «Доктор Цито» в сумме 8 950 рублей, стоимости авиабилетов в сумме 2 436 рублей, компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, неустойки в сумме 53 544,96 рублей, понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и штрафа.

В обосновании иска указала, что она пользовалась услугами спортивного комплекса «Аква Арена». --.--.---- г. находясь в спортивном комплексе «Аква Арена», поскользнулась на мокром полу, и упала на спину, ударив при этом голову и правую руку.

Согласно протоколу рентгенологического исследования ей был поставлен диагноз: закрытый перелом ДЭМ правой лучевой кости со смещением.

В связи с указанными повреждения она была вынуждена пройти курс лечение и реабилитации, при этом ею были потрачены денежные средства в сумме 13 500 рублей, а именно: магниотерапия, консультация врача физиотерапевта от --.--.---- г. на сумме 950 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; массаж кисти и предплечья от --.--.---- г. на сумме 250 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; массаж кисти и предплечья от --.--.---- г. на сумме 1 250 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; массаж кисти и предплечья от --.--.---- г. на сумме 1 250 рублей по договору оказания платных медицинских услуг №--; массаж кисти и предплечья от --.--.---- г. на сумме 250 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; парафино-озокеритолечении от --.--.---- г. на сумме 600 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога-ортопеда от --.--.---- г. на сумме 1 200 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; повторная перевязка от --.--.---- г. на сумме 450 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога-ортопеда, наложение гипсовой повязки 2 степени, консультация врача-терапевта от --.--.---- г. на сумму 3 500 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога-ортопеда от --.--.---- г. на сумме 1 000 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога от --.--.---- г. на сумме 1 000 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога-ортопеда, первичная перевязка на сумму 1 800 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--.

Кроме того, она --.--.---- г. она запланировала вылет по направлению Казань-Краснодар, за авиабилет было уплачено 6 058 рублей, обратный вылет по направлению Краснодар-Казань был запланирован --.--.---- г., стоимость авиабилеты составила 6 058 рублей. По состоянию здоровья поездку пришлось отменить, с уплаченной стоимости авиабилетов в сумме 12 116 рублей, ей было возвращено 9 680 рублей. Сумма 2 436 рублей является убытками.

--.--.---- г. она направила в адрес ответчика АО «Новинка-Аква» претензию с требованием оплатить понесенные расходы, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

--.--.---- г. она повторно направила претензию в адрес АО «Новинка-Аква», которая также в добровольном порядке не удовлетворена.

--.--.---- г. она обратилась к ответчику АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования №-- №-- от --.--.---- г., однако в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с отсутствием документы из компетентных органов и решения суда о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика было привлечено АО СГ «СОГАЗ».

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Новинка-Аква» исковые требования признал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1,2 статье 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно пункту 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что истец пользовалась услугами спортивного комплекса «Аква Арена». --.--.---- г. находясь в спортивном комплексе «Аква Арена», поскользнулась на мокром полу, и упала на спину, ударив при этом голову и правую руку.

Согласно протоколу рентгенологического исследования ей был поставлен диагноз: закрытый перелом ДЭМ правой лучевой кости со смещением.

В связи с указанными повреждения она была вынуждена пройти курс лечение и реабилитации, при этом ею были потрачены денежные средства в сумме 13 500 рублей, а именно: магниотерапия, консультация врача физиотерапевта от --.--.---- г. на сумме 950 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; массаж кисти и предплечья от --.--.---- г. на сумме 250 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; массаж кисти и предплечья от --.--.---- г. на сумме 1 250 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; массаж кисти и предплечья от --.--.---- г. на сумме 1 250 рублей по договору оказания платных медицинских услуг №--; массаж кисти и предплечья от --.--.---- г. на сумме 250 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; парафино-озокеритолечении от --.--.---- г. на сумме 600 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога-ортопеда от --.--.---- г. на сумме 1 200 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; повторная перевязка от --.--.---- г. на сумме 450 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога-ортопеда, наложение гипсовой повязки 2 степени, консультация врача-терапевта от --.--.---- г. на сумму 3 500 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога-ортопеда от --.--.---- г. на сумме 1 000 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога от --.--.---- г. на сумме 1 000 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--; прием врача травматолога-ортопеда, первичная перевязка на сумму 1 800 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг №--.

В связи с полученными травмами истица просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, поскольку она длительное время проходила лечение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец считает подлежащей взысканию неустойку в сумме 45360 рублей ( 4550 + 8950 х 3%х 112).Ходатайств о его снижении ответчиком в ходе судебного заседания не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика АО «Новинка-Аква» в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска ответчиком ООО «Новинка-Аква» принимается судом на основании статьи 39 ГПК РФ, поскольку им не нарушаются законные права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования о взыскании ущерба в виде стоимости оказанных медицинских услуг в сумме 13 500 рублей и компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ответчику АО «СОГАЗ» подлежат отклонению, поскольку они являются не надлежащими ответчиками.

Исковые требования о взыскании убытков в виду недоплаченной стоимости авиабилетов подлежат отклонению в виду отсутствия доказательств понесенных убытков, при повреждении здоровья стоимость ранее приобретенных билетов подлежат возврату в полном объеме.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 суду пояснила, при обращении к перевозчику о возврате билетов она не указывала об обстоятельствах возврата билета в связи с произошедшим несчастным случаем, которое повлекло причинение травмы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 30 680 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика АО «Новинка-Аква» подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 965,8 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Новинка-Аква» в пользу ФИО2 стоимость оказанных медицинских услуг в сумме 13 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, неустойку в сумме 45 360 рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей и штраф в сумме 30 680 рублей.

В иске ФИО1 к АО «Новинка-Аква» о взыскании разницы стоимости авиабилетов при их возврате отказать.

Взыскать с АО «Новинка-Аква» госпошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 1 965 рублей 80 копеек.

В иске ФИО1 к АО СГ «СОГАЗ» о взыскании причиненного ущерба, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова