Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-65/2017

Дело № 2-65/2017


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 16 января 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 01.07.2015 г. между сторонами был заключён кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 01.07.2020 г. с процентной ставкой 23,45 % годовых.

Согласно условиям договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по предоставлению кредита банком были выполнены, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк России и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, поэтому в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от 01.07.2015 г. и взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по состоянию на 29.11.2016 г. в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 27 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 59 коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчика ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк России признал в полном объеме и пояснил, что перестал платить кредит и проценты по нему, когда лишился работы.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 71 405,04 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,45 % годовых (л.д. 8–9).

Графиком платежей предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя как сумму основного долга, так и проценты за пользование кредитом (л.д.10).

Факт предоставления ответчику ФИО1 кредита в указанном в кредитном договоре размере подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п.6 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании было установлено, что с мая 2015 г. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по уплате кредита и процентов по нему полностью доказан представленными истцом доказательствами.

04.07.2016 г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое он добровольно не исполнил (л.д.16).

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 29.11.2016 г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 06 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>. (л.д. 7). Суд признает данный расчет правильным и принимает его.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк России признал полностью, что является реализацией его права, предусмотренного ст.39 ч.1 ГПК РФ. Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, влекущее возникновение убытков у истца, являющегося кредитной коммерческой организацией, суд признает существенным нарушением кредитного договора, являющимся основанием для его расторжения.

При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 01.07.2015г., заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России задолженность по кредитному договору <№> от 01.07.2015 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: А.В.Черных