Решение № 2-485/2021 2-485/2021~М-374/2021 М-374/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-485/2021

К делу № 2-485/2021 года

23RS0009-01-2021-000676-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года ст. ФИО1

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора займа, указывая, что стороны заключили договор займа денежных средств в размере 23 000 рублей, оформленного в виде расписки от 23.03.2020 года. Данная расписка является недействительной, так как она получена обманным путем. Денежных средств от ответчика, он не получал, в связи с чем, просит суд признать расписку недействительной.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик выполнял работы по бурению водяной скважине в его домовладении, оставил свое оборудование на ночь, в связи с чем предложил написать долговую расписку на сумму 23 000 рублей. по данной расписке денежных средств от ФИО3 он не получал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал и не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что расписка является безденежной, заключена с целью оплаты за оказанные услуги истцу по бурению водяной скважины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписке от 23.03.2020 года ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежные средства в размере 23 000 рублей и обязуется вернуть до 16.06.2020 года.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из существа заявленных требований в настоящем иске следует, что исковые требования ФИО2 основаны на том, что спорная расписка является мнимой сделкой, то есть сделкой совершенной лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия.

Из пояснений сторон следует, что денежные средства по расписке ответчиком истцу не передавались, при написании расписки стороны исходили из отношений, связанных с выполнением ответчиком работ, а не из займа.

В этой связи, суд находит состоятельными доводы истца о том, что денежные средства он не получал, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ им представлены доказательства, отвечающие требованиям (ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ), подтверждающие безденежность оспариваемого договора займа, которые также не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным договора займа денег в сумме 23 000 рублей, заключенного 23.03.2020 года между ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора займа удовлетворить.

Признать недействительным договора займа денежных средств в сумме 23 000 рублей, заключенного 23.03.2020 года между ФИО2 и ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья: Е.В. Дорошенко