Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 04 июля 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Панкова О.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Старорусского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Старорусского муниципального района к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Старорусский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, интересов Старорусского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «...» ч. ... ст. ... УК РФ, в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов. Приговором установлено, что размер причиненного ФИО1 ущерба государственным рыбным запасам РФ, от совершения указанного преступления, составляет ... руб. ... коп. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика в доход бюджета Старорусского муниципального района Новгородской области денежные средства в указанной сумме.

В судебном заседании помощник Старорусского межрайонного прокурора Панков О.И. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал и просил уменьшить сумму причиненного ущерба, в связи с трудным материальным положением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из приговора мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «...» ч. ... ст. ... УК РФ - в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов. Размер причиненного ФИО1 ущерба государственным рыбным запасам РФ в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно заключению ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб. ... коп.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 своими виновными действиями причинил ущерб государственным рыбным запасам РФ в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в сумме ... руб. ... коп.

Данные обстоятельства, наряду с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением и признанием им своей вины, нашли свое подтверждение как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании.

Из заключения ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «...» ч. ... ст. ... УК РФ следует, что размер вреда водным биологическим ресурсам составил ... руб. ... коп.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из того, что ФИО1 совершил противоправные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, тем самым причинив ущерб государственным рыбным запасам РФ, который подлежит возмещению с ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного ущерба в заявленном размере.

Оснований для уменьшения причиненного ущерба, суд не усматривает.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 и ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту расположения органа, взыскавшего сумму компенсации, по нормативу 100%.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ,издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 31, 61, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя Старорусского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Старорусского муниципального района к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старорусского муниципального района Новгородской области денежные средства в сумме ... руб. ... коп. и государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 10 июля 2017 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета