Решение № 2-5319/2020 2-5319/2020~М-5110/2020 М-5110/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-5319/2020

2-5319-20

21RS0025-01-2020-006350-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что в ДАТА. ООО «ГринМани» заключил договор займа с ФИО1 Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 87 000 руб. ООО «ГринМани» уступил право требование по договору займа ООО «Ситиус». Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «Ситиус», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что судебное извещение может считаться врученным лишь при том условии, что оно было направлено по надлежащему адресу с указанием надлежащего адресата.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. ООО «ГринМани» уступил право требование по договору займа ООО «Ситиус» (договор уступки право требования, акт приема-передачи от ДАТА.)

Между ООО «ГринМани» и ФИО1 ДАТАг. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 29 000 руб. под 394,201% годовых на срок до ДАТАг.

Истцом указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из счета ФИО1 представленных истцом, следует, что от ФИО1 с ДАТА. какие-либо платежи в счет погашения долга не поступали, в установленный договором срок заем возвращен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные договором для возврата очередной части займа, то требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 29 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Размер процентов по договору судом определяется в 58 000 руб. Стороной ответчика размер процентов по кредитному договору не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета банка, суду не представлен. Размер процентов на ДАТАг. не превышает 2-х кратный размер долг, что соответствует ст. 12.1 ФЗ от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика входит основной долг – 29 000 руб., проценты по договору – 58 000 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на юридические услуги частично, находя их размер разумным и справедливым в 2 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» в счет задолженности по договор потребительского займа НОМЕР от ДАТАг.: основной долг – 29 000 руб., проценты по договору- 58 000 руб., возврат госпошлины - 2 810 руб., расходы на юридические услуги – 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий