Постановление № 1-45/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017

уг. дело № 17400028


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «26» апреля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №26 Беловского района Кемеровской области Емельянова И.В., представившего удостоверение № от 24.04.2008 года, ордер № от 16.02.2017 года,

потерпевшей Ф.И.О.1,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, потерпевшая его простила, представила в суд соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела согласен, свою вину в содеянном признает и раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Защитник Емельянов И.В. поддержал позицию подзащитного о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего, что условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не был судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевшая его простила, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснила, что она добровольно и без принуждения выразила свою волю на прекращение производства по уголовному делу, подтвердила, что действительно не желает, чтобы ФИО1 понес уголовное наказание.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшим, производство по настоящему делу прекратить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Ф.И.О.1.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материал о совершении правонарушения от 09.08.2016г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; карты вызова СМП №, № от 09.08.2016г., хранящаяся в архиве станции СМП г. Белово, - хранить в архиве станции СМП г. Белово, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 09.08.2016 года, хранящийся в архиве ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району, - хранить в архиве ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: В.И.Иванов.