Решение № 2-2904/2025 2-2904/2025~М-2344/2025 М-2344/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2904/2025

2-2904/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эйс Таргет» о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эйс Таргет» о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец работала в ООО «Эйс Таргет» на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ доход ФИО1 по месту работы ООО «Эйс Таргет» за 2022 год составил 437306 рублей 22 копейки, за 2023 год – 540878 рублей 04 копейки.

Истцу работодателем ООО «Эйс Таргет» перечислена заработная плата за 2024 год в размере 478818 рублей 31 копейка, за 2025 год в размере 126678 рублей 82 копейки.

При этом в пенсионном фонде содержатся сведения о доходах ФИО1 за 2022 год – 262420 рублей 24 копейки, за 2023 год – 52176 рублей 42 копейки.

Сведения о налоговых и страховых отчислениях за 2024, 2025 годы отсутствуют.

После увольнения истцу стало известно о том, что ответчиком отчисления не производились.

В связи с отсутствием сведений о доходе от трудовой деятельности истцу было отказано в назначении ежемесячных детских пособиях.

По указанным основаниям, изменив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, в их окончательной редакции истец просит суд обязать ООО ЭйсТаргет» предоставить в пенсионный орган и налоговый орган по месту регистрации ФИО1 сведения о фактическом доходе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Эйс Таргет» перечислить в налоговый орган налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное социальное страхование в пенсионный орган, подлежащие начислению из расчета фактической заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Эйс Таргет» убытки в размере 193365 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в их окончательной редакции в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эйс Таргет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эйс Таргет» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор № ЭТ256 о дистанционной работе, в соответствии с условиями которого работник принят на должность мерчендайзера.

Согласно пункту 6.1.1 трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере 23448 рублей в месяц.

В электронной трудовой книжке на имя ФИО1 имеются записи о приеме на работу в ООО «Эйс Таргет» от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении, расторжении трудового договора по инициативе работника от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчик ООО «Эйс Таргет» является налоговым агентом, обязанным удерживать у истца налог на доходы физических лиц с его доходов, полученных от ответчика, в соответствии с указанной нормой закона.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами, указанному праву работника корреспондирует предусмотренная ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (абзац третий статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ).

К числу основных принципов осуществления обязательного социального страхования согласно статье 4 названного закона отнесены всеобщий обязательный характер социального страхования, доступность для застрахованных лиц реализации своих социальных гарантий, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика, обязательность уплаты страхователями страховых взносов.

Статьей 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ определены виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, среди которых пенсия по старости; пособие по временной нетрудоспособности, а также иные виды страхового обеспечения, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 Закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" у страхователя (работодателя) отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.

Статьей 419 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Налогообложение доходов физических лиц в Российской Федерации осуществляется в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Частью 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно части 2 статьи 226 Налогового кодекса РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с частью 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность по исчислению и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, а также по исчислению и перечислению обязательных страховых взносов с заработной платы работника возложены на работодателя, который выступает в роли налогового агента.

Согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, доход ФИО1 по месту работы в ООО «Эйс Таргет» за 2022 год составил 437306 рублей 22 копейки (413858 рублей 22 копейки + 23448 рублей), за 2023 год – 540878 рублей 04 копейки, за 2024 год – 570414 рублей 71 копейка.

При этом из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о доходах ФИО1 по месту работы в ООО «Эйс Таргет» за 2024 года в налоговые органы не представлены.

ОСФР по <адрес> на запрос суда предоставило сведения, из которых следует, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 отражена следующая информация о сумме заработка (дохода) в ООО «Эйс Таргет», поступившая в Социальный фонд России из Федеральной налоговой службы России: за 1, 2, 3 квартал 2022 года – 187978 рублей 24 копейки, за 4 квартал 2022 года – 74442 рубля, за 1 квартал 2023 года – 29076 рублей 21 копейка, за 2, 3, 4 квартал 2023 года – 23100 рублей 21 копейка, за 1, 2, 3, 4 квартал 2024 года – 0 рублей.

В соответствии с данными системы индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица ФИО1 сумма выплат и иных вознаграждений, предоставленная страхователем ООО «Эйс Таргет», за период с января 2024 года по март 2025 года составила 0 рублей за каждый месяц.

Как следует из акта выездной проверки ОСФР по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, фондом проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем ООО «Эйс Таргет» сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в ходе которой установлено, что страхователь ООО «Эйс Таргет» в 2022-2025 годы передавал в систему персонифицированного учета обязательного пенсионного и обязательного социального страхования Российской Федерации неверные сведения о базе для начисления страховых взносов. Занижение базы для начисления страховых взносов в отношении ФИО1 составило: в 2022 году – 174885 рублей 78 копеек, в 2023 году – 488701 рубль 62 копейки, в 2024 году – 572684 рубля 71 копейка, в 2025 года – 145401 рубль 82 копейки, что в общей сумме составило 1381673 рубля 93 копейки.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что работодатель ООО «Эйс Таргет» обязанности, предусмотренные вышеприведенными нормами закона, не выполняло, отчисления налога на доходы физического лица и страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвело. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика предоставить в пенсионный орган и налоговый орган сведения о фактическом доходе ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести отчисления налога на доходы физического лица и страховых взносов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность на ООО «ЭйсТаргет» предоставить в пенсионный орган и налоговый орган по месту регистрации ФИО1 сведения о фактическом доходе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Эйс Таргет» перечислить в налоговый орган налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное социальное страхование в пенсионный орган, подлежащие начислению из расчета фактической заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поскольку истцу было отказано в назначении пособий истцу в связи с непредоставлением работодателем сведений о заработной платы ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет при условии, что они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

При определении права на ежемесячное пособие, в связи с рождением и воспитанием ребенка, учитываются наличие у заявителя и членов его семьи доходов от трудовой, предпринимательской и иных видов деятельности, а также иных доходов, движимого и недвижимого имущества, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, которые в среднедушевом значении не должны превышать величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в соответствующем субъекта Российской Федерации по месту жительства или фактического проживания заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 3 указанного закона, порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года N 2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии с пунктом 23 Правил, сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия перечень которых утвержден указанным постановлением запрашиваются органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации).

Исходя из содержания статьи 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", обязательным условием для назначения ежемесячного пособия является наличие у претендента на пособие и трудоспособных членов его семьи доходов от трудовой и ли предпринимательской деятельности, стипендии, пенсии за период, в котором в котором производится расчет среднедушевого дохода семьи и его размер, при отсутствии уважительных причин неполучения таких доходов.

Так, в соответствии с подпунктом "л" пункта 31 Правил, одним из оснований отказа в назначении пособия является отсутствие дохода от трудовой или предпринимательской деятельности за расчетный период.

В пункте 12 Перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330, к таковым относятся сведения о вознаграждении за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера за выполненную работу, оказанную услугу, совершенные действия в рамках гражданско-правового договора, источником которых является автоматизированная информационная система ФНС России.

Как следует из решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по причине отсутствия у заявителя доходов от трудовой деятельности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии у ФИО1 доходов от трудовой деятельности, а также об уважительных причинах отсутствия доходов.

Истец ФИО1 суду пояснила, что в связи с данным отказом она не получила пособия на общую сумму в размере 193365 рублей.

Учитывая, что судом установлено, что работодателем ООО «Эйс Таргет» не предоставлены сведения о фактическом доходе ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу было отказано в назначении вышеназванных пособий, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 193365 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку неполучение истцом пособий обусловлено именно действиями работодателя и по его вине.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Эйс Таргет» в пользу истца ФИО1 сумму в размере 193365 рублей.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены трудовые права истца, то с учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Эйс Таргет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, что отвечает принципу разумности и соразмерности перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Эйс Таргет» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 9800 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эйс Таргет» о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «Эйс Таргет» (ИНН №) предоставить в пенсионный орган и налоговый орган по месту регистрации ФИО1 (паспорт №) сведения о фактическом доходе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ООО «Эйс Таргет» (ИНН №) перечислить в налоговый орган налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное социальное страхование в пенсионный орган, подлежащие начислению из расчета фактической заработной платы ФИО1 (паспорт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Эйс Таргет» (ИНН №) в пользу истца ФИО1 (паспорт №) сумму в размере 193365 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ООО «Эйс Таргет» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 9800 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 ноября 2025 года.

Председательствующий В.И. Трофименко