СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5349/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-5349/2018

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-5349/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Маникаевой Э.Ф,

с участием представителя ответчика ФИО1 уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный-морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту – Банк или Кредитор) и ФИО2 (далее по тексту - Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету № (далее по тексту-Договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих услвоиях:

Сумма Кредита – 65628, 22 руб.;

Процентная ставка – 22 процентов годовых;

По Договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

05 февраля 2018г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банк до настоящего времени не получил.

По состоянию на 06.04.2018г. задолженность по Договору составляет 79709, 98 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд Кредитный договор/ соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, заключенный между ответчиком ФИО2 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» задолженность по Кредитный договор/соглашение предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 79709,98 рублей., расходы по уплате госпошлины в размере 8591, 30 рублей.

На судебное заседание представитель АО Банк «Северный Морской Путь» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмот рении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещения направлены по адресу места жительства и места регистрации согласно сведений УФМС России по РБ, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

В ходе рассмотрения дела, к участию по делу в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 51 ГПК РФ был привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО1 возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 10 ГК Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный-морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита – 65628, 22 руб.;

Процентная ставка – 22 процентов годовых;

По Договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, выпиской по счету и получением ответчиком пин – кода и карты по уведомлению от 15.11.2012.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

05 февраля 2018г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банк до настоящего времени не получил.

По состоянию на 06.04.2018г. задолженность по Договору составляет 79709, 98 рублей.

До настоящего времени Ответчиками требования Истца не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат.

Наличие задолженности подтверждается выпиской и историей погашения кредита.

На основании приведенных норм, суд считает возможным удовлетворить требования Истца в части расторжения Кредитный договор /соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету № № заключенный между ответчиком ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» задолженность по Кредитный договор/соглашение предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 79709,98 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 591 рублей 30 коп., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, заключенный между ответчиком ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» задолженность по Кредитный договор/соглашение предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 79709 (семьдесят девять тысяч семьсот девять руб.) 98 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 8591 (восемь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х.Шаймиев

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.