Решение № 2-1731/2025 2-1731/2025~М-1192/2025 М-1192/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1731/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1731/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-002429-57

Дело №2-1731/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

с участием прокурора И.И.Саитова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением;

по встречному иску ФИО2 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности,

установил:

В обоснование требований ФИО3 указала, что является собственником <адрес> на основании свидетельств о праве на наследству. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает ответчик, которая отказывается выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу, чем нарушает права истца. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения, признать ее утратившей право пользования квартирой; обязать ответчика передать истцу квартиру свободной от принадлежащих ответчику вещей не позднее даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 12 000 рублей.

В своем встречном исковом заявлении ФИО4 указала, что спорная квартира была предоставлена в собственность в порядке приватизации в <данные изъяты> году ее бабушке со стороны матери – ФИО5 и ее дяде (неполнородному) – ФИО6. Бабушка умерла в <данные изъяты> году, ФИО6 умер в <данные изъяты> году. Ее (ФИО4) мать – ФИО7 (дочь ФИО5, неполнородная сестра ФИО6) умерла <данные изъяты> года. ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки и после смерти своего дяди, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. В этой связи ФИО4 просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО5 и ФИО6; признать свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО3 в отношении спорной квартиры недействительными; прекратить право собственности ФИО3 на квартиру.

В судебном заседании представитель ФИО3 требования своего доверителя поддержал, встречные требования ФИО4 не признал.

ФИО4 свои встречные требования поддержала, требования ФИО3 не признала.

Суд, выслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего требования ФИО3 о выселении ФИО4 не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО5 (мать) и ФИО6 (сын) (л.д.91-92).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО3 (полнородной сестры ФИО6) после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 на принадлежавшую ему ? доли в <адрес> (зарегистрировано в реестре: № (л.д.102).

В этот же день ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 на ? долю в той же квартире, принадлежавшую ФИО5, наследником которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (зарегистрировано в реестре: № (л.д.103).

На основании вышеуказанных документов за ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (д.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 – ФИО7 (неполнородная сестра ФИО3 и ФИО6 (л.д.156).

Оспаривая право собственности ФИО3 на спорную квартиру ФИО4 указывала, что она фактически приняла наследство после смерти своей бабушки – ФИО5. Следовательно, она (ФИО4) имеет право на бабушкину долю в квартире.

Доводы ФИО4 являются несостоятельными.

Ко дню смерти ФИО5 была жива ее (ФИО5) дочь, наследник первой очереди – ФИО7 (мать ФИО4). Следовательно, ФИО4 не может (не могла) являться наследником своей бабушки.

Следовательно, ФИО4 не имеет правовых оснований для оспаривания свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 на ? долю в той же квартире, принадлежавшую ФИО5, наследником которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (зарегистрировано в реестре: №) (л.д.103).

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 о признании ее принявшей наследство после смерти бабушки – ФИО5 и о признании свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3 как наследнику ФИО6, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав (зарегистрированного в реестре: №) удовлетворению не подлежат.

В то же время, ФИО4 наряду с ФИО3 является наследником второй очереди после смерти ФИО6, состоявшейся в ДД.ММ.ГГГГ году, по праву представления (в порядке п.2 ст.1143 ГК РФ), так как ее мать – ФИО7, являвшаяся неполнородной сестрой ФИО6 умерла ранее него – в ДД.ММ.ГГГГ году.

Заявляя свои требования о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО6 ФИО4 указывала, что она с <данные изъяты> года зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Указанные доводы представляются суду обоснованными.

Установлено, что ФИО4 проживает в спорной квартире, периодически по месту жительства отсутствует по причине прохождения лечения. Иного жилья она не имеет. Указанные обстоятельства подтвердили в ходе судебного заседания опрошенные судом свидетели.

Доводы представителя ФИО3 о том, что ФИО4 не осуществляла действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО6, поскольку не проживает в спорном жилом помещении (что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника ФИО4) опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 единолично несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, что подтверждается представленными ею документами об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Тот факт, что ФИО4 погасила имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги 27 мая 2024 года, то есть спустя более чем шесть месяцев после смерти ФИО6, не свидетельствует о необоснованности доводов ФИО4 о фактическом принятии наследства после смерти дяди поскольку, как было указано выше, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает спорном жилом помещении, ? доли в котором принадлежала ФИО6, периодически покидает его только для прохождения лечения, иного жилья не имеет (совокупность указанных обстоятельств представителем ФИО8 не оспорена).

Следовательно, требования ФИО4 признать ее принявшей наследство после смерти ФИО6 подлежат удовлетворению.

Также подлежит признанию недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей собственности на <адрес>, выданное ФИО3 после смерти ФИО6, зарегистрированное в реестре: № (наследственное дело №).

В то же время, требования ФИО4 прекратить право собственности ФИО3 на квартиру удовлетворению не подлежат, поскольку она имеет наследственные права в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Следовательно, требования ФИО3 выселить ФИО4 из вышеуказанного жилого помещения, признать ее утратившей право пользования квартирой; обязать ФИО4 передать ФИО3 квартиру свободной от принадлежащих ответчику вещей не позднее даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 12 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО20 (паспорт №) к ФИО2 ФИО21 (паспорт №) о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО24 принявшей наследство после смерти ФИО6 ФИО25, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей собственности на <адрес>, выданное ФИО1 ФИО26 после смерти ФИО6 ФИО27, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре: № (наследственное дело №).

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья