Решение № 2-4198/2019 2-4198/2019~М-3926/2019 М-3926/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-4198/2019

Дело №2-4198/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} посредством совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от того же числа, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми, составными частями кредитного договора. Во исполнение условий договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 270 547,16 рублей на срок 1462 дня под 36% годовых, дата платежа: 14 числа каждого месяца – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика, открытый Банком на её имя. В нарушение положений договора ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от неё досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 246 696,12 рублей, направив заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}. Данное требование не было выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет с учетом осуществленных ФИО1 оплат после выставления Заключительного счета-выписки – 246 696,12 рублей, из них: 214 287,75 рублей – сумма основного долга, 28 308,37 рублей – проценты по кредиту, 4 100 рублей – плата за пропуск платежей по графику. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим причины неявки не известны.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 270 547,16 рублей на срок 1 462 дня, а также предложила принять решение о заключении с ней кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей. Также в Заявлении указано, что сумму денежных средств в размере кредита Заемщик просит перечислить на счет карты {Номер изъят}.

В тот же день ФИО1 вручено Заявление, в информационном блоке которого отражена сумма по кредитному договору в размере 270 547,16 рублей, выданная на срок 1 462 дня – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, процентная ставка по договору – 36% годовых, также вручены график платежей, в котором отражены рекомендуемые даты внесения платежей и суммы и Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющиеся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, где подробно отражены права, обязанности, ответственность сторон, включая размер платы за пропуск очередных платежей в установленный Графиком срок (п. 6).

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны.

Выпиской из лицевых счётов подтверждается поступление денежных средств в размере 270 547,16 рублей на расчетный счёт ФИО1 Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед заёмщиком.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями заемщик обязалась погашать задолженность, а именно на условиях Договора вернуть Банку кредит, осуществлять погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов, плат за пропуск очередных платежей, неустойки, издержек, связанных с принудительным взысканием (п. 8.1 Условий).

Выпиской из лицевых счётов, а также расчётом сумм задолженности подтверждается, что ФИО1 нарушила условия договора, перестала осуществлять внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графику платежей в случае пропуска очередного платежа начисляется соответствующая плата, которая установлена в размере 300 рублей за пропуск платежа впервые, 500 рублей – 2-й раз подряд, 1 000 рублей – 3-й раз подряд и 2 000 рублей – 4-й раз подряд.

{Дата изъята} на основании заявления Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика {Дата изъята} был отменен.

В соответствии с п. 6.4. Условий Заключительное требование направляется по почте либо вручается лично Заемщику. Неполучение требования по почте, либо отказ от его получения не освобождает Заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии и с Условиями.

Ответчику Банком выставлено Заключительное требование с оплатой 246 696,12 рублей, срок, в течение которого следует погасить задолженность, установлен до {Дата изъята}. Требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком, с учетом осуществленных оплат после выставления Заключительного счета-выписки, по состоянию на {Дата изъята} составляет 246 696,12 рублей, из которых: 214 287,75 рублей – задолженность по основному долгу, 28 308,37 рублей – задолженность по процентам; 4 100 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным, соответствующим положениям договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения на иск не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 246 696,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 666,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья Н.В. Лопаткина