Приговор № 1-136/2024 1-830/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-136/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 06 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО10.,

защитников-адвокатов: ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г.Краснодара; ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г.Краснодара;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, р-н Тимашевский, <адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, временно неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Honor», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», у неустановленного дознанием лица, заказал, согласно описанным на сайте инструкциям, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», перечислив денежные средства. В дальнейшем, от неустановленного в ходе дознания лица, ФИО2 пришло смс-сообщение в виде фотографий, с указанием координат места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное достоверно дознанием время, но не позднее 23 часов 03 минут прибыл на <адрес> г. Краснодара, где в непосредственной близости от домовладения №, на земле, около кустарника, то есть в месте, указанном в смс - сообщении, ранее полученном им от неустановленного в ходе дознания лица, обнаружил сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с кристаллическим, порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО2 положил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых шорт светлого цвета указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой не менее 0,95 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минут ФИО2, был задержан сотрудником полиции в непосредственной близости от указанного домовладения. После чего, в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 31 минуты, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане джинсовых шорт светлого цвета надетых на ФИО2, сотрудником полиции обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключений эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, и №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,95 грамм, которое в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного дознанием времени до 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч.1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его, а также членов его семьи.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, на иждивении бабушка и дедушка пенсионеры.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание, что дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем, согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказание предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания осужденного под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 полностью освободить от назначенного наказания, меру пресечения ему отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

полимерный пакет, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару - уничтожить;

мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета IMEI1 № IMEI2 № – считать возвращенным ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: