Постановление № 5-181/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-181/2018

Протокол об адм. правонарушении №

Дело № 5-181/2018


Постановление изготовлено 28 сентября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года г. Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Жохова С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ее защитника Скалева А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (,,,), гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (,,,), работающей (данные изъяты), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно протокола ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (,,,), являясь продавцом предлагала товар к продаже покупателю маркированный товарным знаком «addidas» при этом, не имея договора либо разрешения от правообладателя на предоставление права использования товарного знака. Так на витрине предложено к продаже покупателю: 17 пар кроссовок, 11 единиц костюмов детских, итого 28 единиц товара маркированного товарным знаком «addidas» на общую сумму (данные изъяты) рублей. Согласно информационного письма представителя «addidas АГ» никаких соглашений с гр. ФИО1 не заключено. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО1 составил (данные изъяты).

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения фактически признала. По обстоятельствам пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве продавца-кассира в магазине (данные изъяты), расположенной по адресу: (,,,). Работодателя она никогда не видела. Работу в магазине организует М.. ДД.ММ.ГГГГ в магазине (данные изъяты) была проверка, в ходе которой был изъят товар с логотипом «addidas»: 17 пар кроссовок, 11 спортивных костюмов. Стоимость вещей в протоколе указана исходя из имевшихся на товаре ценников. В магазин товар поступает в коробках, на которых указана цена за единицу. Исходя из данных сведений устанавливались ценники на выставленный на витрину товар. Документов на поступающий товар она не видела. Её заработная плата составляет (данные изъяты) рублей в день и выплачивается по окончании рабочего дня. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок в возрасте (данные изъяты) лет и мать в возрасте (данные изъяты) лет, которая требует ухода. С протоком не согласна в связи с тем, что товар ей не принадлежит и какого-либо ущерба она никому не причинила.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Скалев А.Е. пояснил, что вина ФИО1 не доказана, так как протокол составлен на физическое лицо, а договор с фирмой мог быть заключен с работодателей. Считает, что при привлечении к административной ответственности по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ не может быть применен расчетный метод исходя из судебной практики. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ ограничившись устным замечание.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консанлтинг» в судебном заседании участия не принимал. О времени и места рассмотрения материала уведомлен.

Суд, руководствуясь ст.25.2 ч.3 КоАП РФ считает возможным продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1 в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, ее защитника Скалева А.Е., изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом ей правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, в ходе которого было установлено лицо совершившее административное правонарушение, составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена на основании показаний, данных в судебном заседании лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведениями представленными представителем потерпевшего.

Также вина подтверждается материалами дела:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) по адресу: (,,,) в магазине ДД.ММ.ГГГГ у продавца ФИО1 находятся на витрине: кроссовки синеного цвета с надпись «addidas» по цене (данные изъяты) рублей в количестве 6 пар, кроссовки темно-синего цвета с надписью «addidas» по цене (данные изъяты) рублей в количестве 5 пар, кроссовки черного цвета с надписью «addidas» по цене (данные изъяты) рублей в количестве 3 пар, кроссовки красного цвета с надписью»addidas» по (данные изъяты) рублей в количестве 3 пар, детские костюмы различных расцветок с логотипом «addidas» по цене (данные изъяты) рублей в количестве 11 штук, которые изъяты (л.д. 8-10).

Рапортом ст. инспектора ОМВД по г. Нерехта и Нерехтскому району П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в магазине (данные изъяты) расположенном по адресу: (,,,) выявлен факт предложения к продаже контрафактного товара: с логотипом «addidas», которые были изъяты (л.д.11).

Объяснениями ФИО1, согласно которых она с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом в магазине (данные изъяты) по адресу: (,,,). В ее обязанности входит продажа товара, находящегося в магазине, в том числе кроссовки по цене (данные изъяты) рублей за пару – 11 единиц, по цене (данные изъяты) рублей – 6 единиц, детские спортивны костюмы по цене (данные изъяты) рублей – 11 единиц (л.д. 14-15).

Объяснениями К., согласно которых он около (,,,) месяцев работает в магазине (данные изъяты) в качестве подсобного рабочего. В его обязанности входит приемка товара, который поступает в магазин для продажи один раз в месяц. Товар поступает в коробках, с указанием цены продажи. Он видел, что обувь и спортивные костюмы маркированы товарным знаком «addidas». Каких-либо документов на товар не поступает (л.д.17,18).

Согласно трудового договора заключенного между ФИО1 и ИП А., ФИО1 принята на работу в качестве продавца на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78, 79).

Согласно информации ООО «Власта-Консалтинг», компания «addidas АГ» никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с гр. ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала. Изъятые у ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам «addidas АГ» по свидетельствам №, №, №, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ и являются контрафактными. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО1 составляет (данные изъяты). и рассчитывается путем умножения количества обнаруженного контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинально продукции «addidas» (л.д.80-81).

Согласно сообщения ООО «Власта—Консалтинг» правообладатель никаких соглашений об использовании товарных знаков на продукцию с гр. А. не заключал, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давал (л.д.101).

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) в помещении магазина (данные изъяты), расположенном по адресу: (,,,) занималась реализацией кроссовок и детских спортивных костюмов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «addidas АГ».

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины ФИО1 признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двухкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Из представленных доказательств следует, что размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет (данные изъяты) рублей.

Таким образом, размер административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ ФИО1 составит 35 000 рублей.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Между тем, суд считает назначенный размер административного штрафа подлежащим снижению в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением ФИО1 воспитывающей в одиночку несовершеннолетнего ребенка и осуществляющей уход за престарелым членом семьи, а также полное признание вины.

Размер административного штрафа в данном случае составить 17500 рублей, поскольку по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ возможно назначить наказание в виде административного штрафа не менее 10000 рублей только в том случае, если двукратный размер стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет менее минимального порога, установленного законодателем. В данном случае, 10 000 рублей не является минимальным размером штрафа.

Между тем, двукратный размер стоимости предмета правонарушения превышает 10000 рублей, следовательно, минимальный размер штрафа для ФИО1 с учетом вышеприведенных требований в данном случае составляет 35000 рублей.

Поэтому размер административного штрафа за совершенное административное правонарушение составит 17500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (,,,), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот ) рублей, с конфискацией изъятого согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ товара: 17 пар кроссовок и 11 единиц детских костюмов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УВД по Костромской области

ИНН <***> КПП 44001001

Счет получателя 40101810700000010006 ГРКЦГУ Банка России по Костромской области. БИК 043469001, КБК 188 116 900 4004 6000 140. ОКАТО 34236551000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата данного штрафа в установленные законом сроки, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Нерехтского районного суда: С.Ю.Жохова