Приговор № 1-476/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-476/2018

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого Х,

защиты в лице адвоката Ганджумяна С.Р., представившего ордер № <дата обезличена> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Х, <данные изъяты>:

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, <дата обезличена> снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Х совершил незаконное приобретение без цели сбыта, хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 16 часов 15 минут Х, находясь в компьютерном клубе по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, преследуя цель незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» на сайте <дата обезличена> приобрёл за <номер обезличен> рублей, вещество, содержащее - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 1,710 грамма, которое им было получено, в тайнике в 500 метрах от домовладения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, СТ Нива, <адрес обезличен>, которое было упаковано в полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой черного цвета.

Х незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, поместив сверток с наркотическим средством, под рычагом стояночного тормоза автомобиля марки <номер обезличен> регион, находящегося под управлением свидетель1

<дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут Х, находясь около <адрес обезличен><адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. <дата обезличена> по прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 17 минут в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки <номер обезличен> регион, припаркованного возле <адрес обезличен><адрес обезличен>, под рычагом стояночного тормоза, сотрудниками полиции был изъят полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе - а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1,710 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Х пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, подтверждает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказывается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Х вину также признал полностью и показал, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут он, находясь в районе <адрес обезличен><адрес обезличен>, позвонил своему знакомому <данные изъяты> и попросил его увидеться. После чего примерно в 15 часов 30 минут свидетель1 подъехал совместно со своим братом <данные изъяты>. Также к нему подошел его друг Денис. По приезду братьев <данные изъяты>, он вместе с <данные изъяты> сели в автомобиль марки <номер обезличен> регион в кузове серебристого цвета, на котором приехали <данные изъяты>. Вчетвером они поехали на <адрес обезличен><адрес обезличен> в компьютерный клуб, расположенный в районе магазина «<адрес обезличен>». Выйдя из автомобиля, он один проследовал в указанный компьютерный клуб, в котором он сел за компьютерный стол. Там, зайдя в интернет, он зашел на интернет сайт «<данные изъяты>» и произвел покупку наркотического средства для дальнейшего собственного потребления, где в итоге был указан номер мобильного телефона на который надо перечислить плату, номер которого он не запомнил. Чтобы оплатить данную покупку он вышел на улицу в поисках ближайшего банкомата, при этом закрыв указанный сайт на компьютере. Не обнаружив по близости банкомата, он пошел к указанному автомобилю, сел в салон на пассажирское место впереди, рядом с водителем, при этом он не сообщил куда и для чего он ходил, попросил проехать до банкомата, расположенного по <адрес обезличен> в продуктовом магазине «<данные изъяты>». Там он вышел и проследовал к банкомату, сказав что необходимо разменять деньги, подойдя к нему, он оплатил покупку наркотического вещества, перечислив <данные изъяты> рублей на номер телефона. Чек об оплате выкинул в мусорку. Далее сев обратно в автомобиль он попросил телефон друга Дениса, чтоб опять зайти на указанный сайт <данные изъяты> куда ему пришли координаты и фото месторасположения покупки в <данные изъяты> Запомнив данные, он удалил данную информацию с его телефона, чтобы Денис ни о чем не догадался и отдал Денису телефон. После чего, он попросил своих друзей отвезти его в сторону <данные изъяты> остановившись на перекрестке, точный адрес он не помнит, он предложил прогуляться с ним в лес, для чего именно не сказал. Примерно в 19 часов 00 минут они вчетвером отправились в лес, где он по указанным координатам нашел закладку с наркотическим средством, но при этом никто из не видел как он его поднимал, так как он сказал что ему необходимо отойти по нужде. После они сели обратно в автомобиль, он сел рядом с водителем и под рычаг ручного тормоза, а именно в щель из-под ручника, положил сверток наркотическим средством. свидетель1, сидящий за рулем автомобиля спросил у него, что это он пояснил, что это его наркотическое вещество и попросил, чтобы оно пока полежало именно на данном месте под ручником. свидетель1 ничего ему не ответил и спросил куда дальше надо ехать. Он попросил поехать в район ДНТ <адрес обезличен> где неподалеку от домовладения <номер обезличен>, припарковав автомобиль, вышли все из него проследовали гулять в сторону «мамайского леса». Отойдя примерно 200 метров от указанного автомобиля, который уже не находился в зоне видимости у <данные изъяты> заработала сигнализация и свидетель1 пошел обратно, чтобы проверить автомобиль. А они пошли гулять дальше, спустя примерно 30 минут, они втроем с Василием и Денисом решили пойти обратно к автомобилю. Когда они подошли к автомобилю их уже ждали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, а именно салона указанного автомобиля, обнаружили под рычагом ручного тормоза, а именно в щели из-под ручника спрятанное им ранее наркотическое вещество, находившееся в свёртке, в полимерном пакете с полимерной застежкой, обмотанный полимерной лентой черного цвета, которое принадлежало ему. Далее сотрудниками полиции в его присутствии данный изъятый полимерный пакет с наркотическим веществом белого цвета, находившееся в свёртке, в полимерном пакете с полимерной застежкой, обмотанный полимерной лентой черного цвета был упакован в прозрачный пакет, клапан которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались участвующие лица, а именно двое парней-понятые, так же присутствующих при проведении ОРМ, и он. Данное наркотическое вещество он приобретал для собственного потребления без цели сбыта. Более иного наркотического вещества у него не имеется и нигде не хранится. Вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме в содеянном раскаялся. (л.д. 58-61)

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Х пояснил, что с его участием был проведен осмотр места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого он указал компьютерный клуб, где заказывал наркотическое средство, который находится по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Зайдя в компьютерный клуб, он вспомнил, что заказывал наркотическое средство через компьютер под номером 4, и также с его участием был проведен осмотр места происшествия от <дата обезличена>, на территории Мамайского леса <адрес обезличен>, в ходе которого он указал, что в лесу <адрес обезличен> под кустом, на расстоянии 500 метров от домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> он взял сверток, обмотанный в ленту черного цвета, который предварительно заказал на сайте <адрес обезличен> в котором находилось наркотическое вещество. Наркотики он приобретал за 3 000 рублей, которые оплатил в терминале, чек выкинул. Он заказывал наркотическое вещество через интернет, в компьютерном клубе, после чего, находясь в компьютерном клубе, он получил номер телефона, на который необходимо было положить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. После, выйдя из компьютерного клуба и оплатив через терминал денежные средства, положив их на номер телефона, указанный ему ранее, он зашел через мобильный телефон своего знакомого по имени Денис и через его мобильный телефон марки «<номер обезличен>» он зашел снова на сайт «<данные изъяты>», ввел номер телефона в соответствующим разделе «покупки», на который он ранее положил денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, на мобильный телефон Дениса ему пришли координаты с местом нахождения «закладки» наркотических средств, которое он в последующим нашел и положил в автомобиль Кречетова. свидетель1, свидетель2 и парень по имени Денис не знали о том, что он приобретает наркотические средства, также Денис не знал, что он через его мобильный телефон была совершена покупка. Он осуществлял заказ наркотического вещества, находясь в компьютерном клубе примерно в <дата обезличена> примерно в 16 часов 15 минут, более точного времени он не помнит. Наркотическое средство он приобрел (нашел) в лесу «<данные изъяты>» <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, более точного времени он сказать не может, так как не помнит. (л.д. 156-158)

Оценивая показания Х, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, являются последовательными и полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с показаниями допрошенных свидетелей:

Показаниями свидетеля свидетель3, допрошенной в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. В июле 2018 года, она точно помнит этот месяц, поскольку она в это время находилась в отпуске, в вечернее время, ориентировочно в 17-18 часов вечера она находилась у себя дома, когда увидела, что возле ее дома несколько неизвестных ей парней припарковали свой автомобиль, марку которого она не запомнила. Поскольку ее дом находится в таком месте, что посторонних автомобилей никогда не бывает, то неизвестные молодые люди вызвали у нее подозрения. На просьбу убрать автомобиль и уехать они никак не отреагировали, хотя она сказала, что если они не уедут, то она вызовет полицию. Затем эти неизвестные парни пошли в сторону леса, а она вызвала полицию. Когда приехала полиция, она находилась у себя дома, через окно кухни она видела, что полицейские что-то осматривали в автомобиле и опрашивали этих парней, но лично она там не присутствовала. Затем к ней зашли полицейские, чтобы она подтвердила, что она вызывала полицию, она расписалась в документах и они ушли. Позже, уже от следователя ей стало известно, что в этой машине нашли наркотики.

По ходатайству прокурора, в соответствии сост. 281 УПК РФ,в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля свидетель3 в судебном заседании, были оглашены ее показания, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, совместно со своей семьей, ребенком и гражданским мужем. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в помощи переводчика не нуждается. <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут, точного времени она сказать не может, так как не помнит, она находилась во дворе своего частного домовладения. Оглянувшись по сторонам, она увидела, что около домовладения, где она проживает по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, находится автомобиль марки <данные изъяты>. Кроме того, из салона автомобиля вышли ранее неизвестные ей парни, сколько именно их было она уже не помнит, точно сказать не может. Она решила сделать парням, которые находились около её домовладения замечание поводу того, чтобы они не парковали свой автомобиль около её домовладения, однако на её замечание последние ни как не отреагировали, в связи с чем, она решила обратиться по данному факту в полицию, в связи с тем, что у неё это вызвало подозрение их нахождение около её дома. С данной целью, она обратилась в полицию, позвонив по номеру «02», после чего, приехали сотрудники полиции. После её звонка, она увидела, что парни, которые ранее вышли из салона автомобиля марки <данные изъяты>, пошли в сторону леса «Мамайский», который находится не далеко от её домовладения. По приезду сотрудники полиции осматривали автомобиль <данные изъяты> в присутствии парня, который ранее из него выходил. Позже со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, были найдены наркотические средства. (л.д. 101-102)

После оглашения в судебном заседании показаний, которые были даны ею в ходе предварительного расследования, свидетель свидетель3 полностью подтвердила показания, ранее данные ей в ходе предварительного расследования, пояснив, что она не запоминает несущественные для нее события, кроме того, у нее случаются провалы в памяти, особенно, что касается дат, поэтому показания, данные ей на стадии предварительного следствия являются правильными, так как она их давала добровольно, когда произошедшие события были еще свежи в памяти.

Показаниями свидетеля свидетель4, допрошенного в судебном заседании о том, что <дата обезличена> по заданию дежурной части ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес обезличен>, в связи с тем, что ранее гражданка свидетель3, позвонила в дежурную часть ОП <номер обезличен><адрес обезличен>, по факту того, что около ее домовладения ранее неизвестные ей парни, припарковали свой автомобиль, и у нее вызвало подозрение место нахождение автомобиля около её дома. По приезду, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в отношении Х, свидетель1, были составлены протоколы об административных правонарушениях, в связи с тем, что последние, находясь по вышеуказанному адресу, громко выражались грубой нецензурной бранью, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали. Кроме того, наблюдая за поведением вышеуказанных парней, возникли сомнения в адекватности их действий, так как они вели себя очень шумно, в связи с чем, возникли сомнения, что у данных парней может находиться что-нибудь запрещенное, поэтому по вышеуказанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 182-183)

Показаниями свидетеля свидетель5, допрошенного в судебном заседании о том, что с декабря 2015 года, он состоит в должности командира отделения мобильного взвода <адрес обезличен><адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение совершения преступлений, административных правонарушений. <дата обезличена> в связи с осуществлением свой служебной деятельности, по заданию дежурной части <адрес обезличен>, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в связи с тем, что ранее гражданка свидетель3, проживающая по вышеуказанному адресу, позвонила в дежурную часть <адрес обезличен>, по факту того, что около ее домовладения неизвестные ей парни, припарковали свой автомобиль, и ей казались данные парни подозрительными. Приехав по вышеуказанному адресу, совместно с сотрудниками полиции, а именно ФИО2, свидетель4, старшим наряда ППС ОП <номер обезличен><адрес обезличен>, они обратились к гражданке ФИО3, которая указав на автомобиль марки <адрес обезличен>, который был припаркован около её домовладения, пояснила, что именно из данного автомобиля вышли ранее неизвестные ей подозрительные парни, который направились в сторону леса «<адрес обезличен>». Когда они прибыли по адресу: <адрес обезличен>, около автомобиля находился парень, как в последующим ему стало известно, которого зовут <номер обезличен>, после чего, к автомобилю подошли ещё двое парней, которых как в последующим ему стало известно зовут свидетель2 и Х, которые вели себя неадекватно, а именно кричали, выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью, в связи чем, в отношении Х и свидетель1 были составлены протокола об административном правонарушении предусмотренные ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. После составления протокола, парни продолжали вести себя подозрительно, что их насторожило, особенно Х, в связи с чем, возникли подозрения, что у указанных парней могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и нарядом ППС <адрес обезличен><адрес обезличен> было принято решение о сообщении данной информации в ОП <адрес обезличен><адрес обезличен>, с целью вызова следственно-оперативной группы. По факту вызова следственно-оперативной группы был составлен рапорт от <дата обезличена>. (л.д. 187-189)

Показаниями свидетеля свидетель6, допрошенного в судебном заседании о том, что с 2015 года он состоит в должности старшего сержанта полиции <адрес обезличен><адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение совершения преступлений, административных правонарушений. <дата обезличена> в связи с осуществлением свой служебной деятельности, по заданию дежурной части <адрес обезличен>, мною был осуществлен выезд по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в связи с тем, что ранее гражданка свидетель3, проживающая по вышеуказанному адресу, позвонила в дежурную часть ОП <номер обезличен><адрес обезличен>, по факту того, что около ее домовладения неизвестные ей парни, припарковали свой автомобиль, и ей казались данные парни подозрительными. Приехав по вышеуказанному адресу, совместно с сотрудниками полиции, а именно свидетель5, свидетель4, старшим наряда <данные изъяты><адрес обезличен>, обратились к гражданке <данные изъяты>, которая указав на автомобиль марки <данные изъяты>, который был припаркован около её домовладения, пояснила, что именно из данного автомобиля вышли ранее неизвестные ей подозрительные парни, который направились в сторону леса «<адрес обезличен>». Кроме того, когда они прибыли по адресу: <адрес обезличен> около автомобиля находился парень, как в последующим ему стало известно, которого зовут <данные изъяты>, после чего, к автомобилю подошли ещё двое парней, которых как в последующим ему стало известно зовут свидетель2 и Х, которые вели себя неадекватно, а именно кричали, выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью, в связи чем, в отношении Х и свидетель1 были составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренные ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. После составления протокола, парни продолжали вести себя подозрительно, что их насторожило, особенно Х, в связи с чем, возникли подозрения, что у указанных парней могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и нарядом <адрес обезличен> было принято решение о сообщении данной информации в <адрес обезличен>, с целью вызова следственно-оперативной группы. (л.д. 184-186)

Показаниями свидетеля свидетель1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата обезличена> в 15 часов 00 минут он со своим братом свидетель2 находился дома по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, ком. 78. Примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил ранее ему знакомый Х с просьбой занять ему в долг денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что в ходе телефонного разговора он ответил ему отказом, так как у него не было денег, однако его брат по имени Кречетов Василий, слыша разговор, пояснил ему, что он может помочь Х, и дать ему в займы денежные средства, и он сообщил об этом Х. Примерно в 15 часов 30 минут <дата обезличена>, он совместно со своим братом свидетель2 приехали на рынок <адрес обезличен><адрес обезличен>, так как им сказал Х, что будет ждать их с денежными средствами около рынка «<номер обезличен>». На рынок они отправились на автомобиле марки <данные изъяты>

По приезду на рынок «<адрес обезличен>», они припарковали автомобиль на стоянке около рынка, после чего он позвонил Х и сообщил, что они ожидают его около рынка «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>.

Спустя примерно 15 минут после ожидания, к автомобилю, в котором находились он и его брат свидетель2, подошел Х, с ранее неизвестным ему парнем, который представился как Денис, после чего, ранее известный ему парень по имени Денис. Они сели к нему в автомобиль, где он передал Х денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего, Х попросил отвести его на <адрес обезличен> чтобы сходить в магазин, и попросил, чтобы парень по имени Денис так же поехал с ними, на что они согласились, и отправились на вышеуказанную улицу.

Доехав на <адрес обезличен>, Х попросил остановить автомобиль в районе магазина «<адрес обезличен>», что он и сделал, так как за рулем находился он. Остановившись по адресу указанному Х последний, один вышел из автомобиля, и направился в неизвестном ему направлении. Куда именно пошел Х он не знает, они в это время находились в салоне автомобиля. Спустя некоторое время, примерно в 16 часов 30 минут Х вернулся в салон автомобиля, при этом не пояснив, где был, и сказал, что ему нужно найти банкомат и попросил их поехать по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, что они и сделали. Приехав поэтому адресу Х вышел из салона автомобиля, и направился к магазину «Пятерочка», в котором пробыл примерно 15 минут,

после чего, вернулся обратно в автомобиль. После того, как Х вернулся с магазина «<данные изъяты>», сразу попросил его отвезти в район <данные изъяты> При этом Х после того, как вернулся в автомобиль с магазина «<данные изъяты>», неоднократно брал у Дениса мобильный телефон. Для чего Х просил его у Дениса телефон, он не знает. После чего, они по просьбе Х отправились на <данные изъяты> при этом когда они подъезжали к <данные изъяты> Х предложил им прогулять в лесу, который находится около <данные изъяты>, на что они согласились. Х вышел и пошел в лес, он в то время находился в салоне автомобиля. Куда именно в лесу направился Х ему неизвестно. В лесу Х пробыл примерно 20 минут, после чего, вернулся в салон автомобиля, где уже находился Денис, его брат и он, после чего, Х сказал, что устал гулять по лесу, и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, при этом положив между переднем водительским и пассажирским сидением под рычагом ручного тормоза полимерный пакетик, оклеенный черной липкой лентой, при этом он спросил, что это за пакет, на что Х, сказал, что это его наркотические средства и пускай полежат. Он спросил Х, куда его отвести, на что Х попросил его отвезти в район <данные изъяты>

Приехав по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> они припарковали автомобиль около указанного домовладения и решили все прогуляться в лесу «<данные изъяты>». При этом Х пакет как он говорил с наркотиками не брал. Когда они выходили из автомобиля, женщина, им сделала замечание, по поводу того, что они остановили автомобиль около её домовладения, однако они промолчали и пошли прогуляться по лесу.

Спустя примерно 30 минут, они вернулись к автомобилю, где их уже ждали сотрудники полиции. Позже в его присутствии сотрудники полиции осмотрели автомобиль марки <данные изъяты>, на котором они передвигались, который принадлежит ему. Также ему стало известно, что сотрудники полиции нашли в данном автомобиле пакет который ранее положил Х, в котором со слов Х находились наркотические средства. Откуда Х взял наркотики он не знает.

Автомобиль марки <данные изъяты> осматривался в присутствии двоих понятых. Наркотические средства он не употребляет, для чего Х положил в салон автомобиля наркотические средства ему не известно. У него не спрашивал, он ему наркотики не предлагал. (л.д. 113-116)

Показаниями свидетеля свидетель2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он <дата обезличена> в 15 часов 00 минут он со своим братом свидетель1 находился дома по адресу: <адрес обезличен> Так, примерно в 15 часов 00 минут, на телефон его брата свидетель1, позвонил ранее ему знакомый Х, с которым он был ранее знаком, так как он является товарищем его брата. Х позвонил его брату свидетель1 с просьбой занять ему в долг денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что в ходе телефонного разговора его брат свидетель1 ответил ему отказом, на что он согласился помочь Х, и сообщил об этом своему брату, после чего последний пояснил это Х

Примерно в 15 часов 30 минут <дата обезличена>, он совместно со своим братом свидетель1 перхали на рынок <адрес обезличен>, так как им сказал Х, что будет ждать их с денежными средствами около рынка «<адрес обезличен>».

По приезду на рынок «<адрес обезличен>», они припарковали автомобиль на стоянке около рынка, после чего свидетель1 позвонил Х,Г. и сообщил, что они ожидают его около рынка «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>. Спустя примерно 15 минут после ожидания, к автомобилю в которым находились они с братом подошел Х, с ранее неизвестным ему парнем, который представился как Денис, после чего, ранее известный ему парень по имени Х и ранее незнакомый ему парень по имени Денис, сели к ним в автомобиль, где его брат ФИО4 передал Х денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего, Х попросил отвести его на ул. 50 лет ВЛКСМ, чтобы сходить в магазин, и попросил, чтобы парень по имени Денис так же поехал с ними, на что они согласились, и отправились на вышеуказанную улицу.

Доехав на <адрес обезличен>, Х попросил остановить автомобиль в районе магазина «<адрес обезличен>», где именно он уже не помнит, что его брат свидетель1, который был за рулем автомобиля и сделал. Остановившись по адресу указанному Х, он один вышел из автомобиля, и направился в неизвестным ему направлении. Куда именно он пошел он не знает, так как не следил за ним, они в это время, он, его брат свидетель1 и парень по имени Денис находились в салоне автомобиля. Спустя некоторое время, примерно в 16 часов 30 минут, более точного времени он сказать не может так как не помнит, Х вернулся в салон автомобиля, при этом не пояснив, где он был, и сказал, что ему нужно найти банкомат и попросил их поехать по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, что они и сделали. Приехав по адресу: <адрес обезличен>, Х вышел из салона автомобиля, и направился к магазину «<данные изъяты>», в котором пробыл примерно 15 минут, после чего, вернулся обратно в автомобиль, где он, его брат и парень по имени Денис ждали Х После того, как Х вернулся с магазина «Пятерочка», стал попросить, чтобы они его отвезли в район <данные изъяты> При этом Х после того, как вернулся в автомобиль с магазина «<данные изъяты>», неоднократно брал у своего знакомого по имени Денис мобильный телефон, марки и модели которого он не помнит. Для чего Х просил его у Дениса ему тоже не известно, он не спрашивал. Они по просьбе Х отправились на СТ «<данные изъяты>», при этом когда они подъезжали к <данные изъяты> Х предложил прогулять в лесу, который находится около <данные изъяты> на что они согласились. Х вышел и пошел в лес, а он вышел из автомобиля в то время по нужде, его брат в то время находился в салоне автомобиля, а Денис по тоже вышел по нужде. Куда именно в лесу направился Х ему не известно. В лесу Х пробыл примерно 20 минут, после чего, вернулся в салон автомобиля, где уже находился Денис, его брат и он, после чего, Х сказал что устал гулять по лесу, и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, при этом положив между переднем водительским и пассажирским сидением под рычагом ручного тормоза полимерный пакетик, оклеенный черной липкой лентой, при этом его брат свидетель1 спросил Х что это за пакет, на что Х,Г., сказал, что это его наркотические средства и пускай полежат. После чего, его брат свидетель1 сказал, Х, куда его отвести, на что последний попросил чтобы его отвезли в район ДНТ «Дорожник 5».

Приехав по адресу: <адрес обезличен>, они припарковали автомобиль около указанного домовладения и решили все прогуляться в лесу «<данные изъяты>». При этом Х пакет как он говорил с наркотиками не брал. Когда они выходили из автомобиля, женщина, им сделала замечание, по поводу того, что они остановили автомобиль около её домовладения, однако они промолчали и пошли прогуляться по лесу.

Спустя примерно 30 минут, они вернулись к автомобилю, где их уже ждали сотрудники полиции. Позже со слов его брата в присутствии него осматривали автомобиль марки <данные изъяты>, на котором они передвигались, который принадлежит его брату. Также ему стало известно, что сотрудники полиции нашли в данном автомобиле пакет который ранее положил Х, в котором со слов Х находились наркотические средства. Откуда Х взял наркотики он не знает. (л.д. 106-109)

Показаниями свидетеля свидетель7О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, он находился около <адрес обезличен><адрес обезличен>, его остановил сотрудник полиции, который предъявив служебное удостоверение, пригласил поучаствовать его в ходе следственного действия осмотра места происшествия, а именно в осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, на что он согласился. Ему как понятому были разъяснены его права, ответственность, цель поведения следственного действия и порядок его проведения. Кроме того, в осмотре участвовал также свидетель1 второй понятой, и Х. Участвующему лицу свидетель1 и Х было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, на что последние пояснили, что таковых у них не имеются. После чего, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, в салоне которого, под рычагом ручного тормоза между переднем пассажирским и заднем сидением был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, и опечатана отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати синего цвета с текстом: <адрес обезличен> и на данной упаковке расписались все участвующие в осмотре лица. (л.д. 128-131).

Показаниями свидетеля свидетель8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, он находился около <адрес обезличен><адрес обезличен>, его остановил сотрудник полиции, который предъявив служебное удостоверение, пригласил поучаствовать его в ходе следственного действия осмотра места происшествия, а именно в осмотре автомобиля марки <адрес обезличен>, на что он согласился. Ему как понятому были разъяснены его права, ответственность, цель поведения следственного действия и порядок его проведения. Кроме того, в осмотре участвовал также свидетель1 второй понятой, и Х. Участвующему лицу свидетель1 и Х было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, на что последние пояснили, что таковых у них не имеются. После чего, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <адрес обезличен>, в салоне которого, под рычагом ручного тормоза между переднем пассажирским и заднем сидением был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, и опечатана отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати синего цвета с текстом: <адрес обезличен> и на данной упаковке расписались все участвующие в осмотре лица. (л.д. 121-124).

Оценивая в совокупности показания подсудимого Х, показания свидетелей свидетель2, свидетель1, свидетель3, свидетель4, свидетель6, свидетель5, свидетель7О., свидетель8, суд не усматривает противоречий. Все показания являются последовательными, стабильными, дополняют друг друга, а их совокупность устанавливает одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными материалами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен><адрес обезличен>, в салоне которого под рычагом ручного тормоза между переднем пассажирским и заднем сидениями был изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим веществом. (л.д. 10-14);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен компьютерный клуб, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, которым установлено место заказа наркотического средства посредством сети «Интернет» подсудимым Х (л.д. 135-139);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от домовладения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, которым установлено место, где подсудимый Х поднял, тем самым приобрел, наркотическое средство. (л.д. 142-146);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: изолента черного цвета; полимерный пакет с зип-застёжкой, с содержимым - порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, вышеуказанное порошкообразное вещество, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэферона, массой 1, 670 грамм. (л.д. 159-162);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (л.д. 3);

- справка об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> (л.д. 34-36);

- заключение эксперта <номер обезличен> -э от <дата обезличена>, согласно которого кристаллическое вещество белого цвета массой 1, 690 грамм, изъятое <дата обезличена> в автомобиле марки <данные изъяты>, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэферона. (л.д. 42-49), что подтверждает факт, что обнаруженное вещество является наркотическим, а также устанавливает, что размер изъятого наркотического вещества является крупным.

А также вещественными доказательствами:

- кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,690 г., которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе а-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с зип-застежкой, изолента черного цвета.

Исследовав вещественные доказательства, письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями Х, данными им в ходе предварительного расследования, и показаниями свидетелей свидетель2, свидетель1, свидетель3, свидетель4, свидетель6, свидетель5, свидетель7О., свидетель8, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, что не оспаривалось сторонами. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности Х к совершению преступления, а именно, что <дата обезличена> примерно в 16 часов 15 минут Х, находясь в компьютерном клубе по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, заказал наркотическое средство, которое затем поднял в 500 метрах от домовладения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, тем самым приобрел наркотическое средство, которое поместил под рычаг стояночного тормоза автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес обезличен>, где хранил его до <дата обезличена> до 23 часов 17 минут, в связи с чем, суд находит их достаточными для признания Х виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Х подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Х, суд относит наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в пояснении Х сразу после изъятия у него наркотического вещества, обстоятельств его приобретения и дачи подробных признательных показаний на всех стадиях следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены и пожилых родителей, страдающих заболеваниями.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Х, не установлено.

Подсудимый Х по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Х, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, РРФсуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи – на иждивении у подсудимого находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременная жена, а также пожилые родители, страдающие заболеваниями, и приходит к выводу о назначении Х наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств, смягчающих наказание Х, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении Х срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд также считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы достигнуто не будет, в связи с чем требования ст. 73 УК РФ считает правильным к наказанию Х не применять.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, установление совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Х - наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в пояснении Х сразу после изъятия у него наркотического вещества, обстоятельств его приобретения и даче подробных признательных показаний на всех стадиях следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены и престарелых родителей, страдающих заболеваниями, его поведение после совершения преступления, суд считает правильным при назначении наказания в виде лишения свободы применить к наказанию положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, так как по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степеньобщественной опасностипреступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Х, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить Х отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств:

- кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,690 г., которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе а-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с зип-застежкой, изолента черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес обезличен><адрес обезличен> - считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Х - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Х исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: - кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,690 г., которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе а-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с зип-застежкой, изолента черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес обезличен><адрес обезличен> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен><адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.<адрес обезличен>