Приговор № 1-22/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело №1-22/2024

УИД 34RS0011-01-2024-003681-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 04 июня 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647, ордер № 009157 от 27 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

10.09.2004 Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и ИНН №. Юридический адрес Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр»: <адрес>, помещение VIII. В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 21.01.2019 целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование. Приказом №1 от 01.02.2016 директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Свидетель №2, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от 01.02.2016 (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично (лицом, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела)

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от 21.01.2019: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 01.02.2016, (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом № 5 от 01.02.2019 директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянно действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой, в том числе, входит (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела).

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № 23 от 10.04.2019, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым Свидетель №1, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней марта 2022 года, но не позднее 10.03.2022, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, будучи осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу (лицу, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, ФИО1, осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «Машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и «Водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней марта 2022 года, но не позднее 10.03.2022, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи договорился с (лицом, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) о том, что передаст ему, как лицу выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», с использованием интернет-мессенджера «Вотсап» копии паспорта, СНИЛС, водительского удостоверения, а также через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 13 000 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и «Водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После чего, 10.03.2022, примерно в 17 часов 16 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 13 000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в офисе № 54/8622/345 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, (лицу, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), находящемуся в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: <адрес>, каб. 19, на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе №8621/716 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и «Водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам интернет-мессенджера фотографии своих документов: паспорта, водительского удостоверения, СНИЛС.

Затем, в один из дней марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО1 профессионального обучения в 2022 году по программам профессиональной подготовки «Машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и «Водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», сдаче им квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: свидетельство серии № от 14.03.2022 о прохождении очного обучения по специальности «Водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», а также удостоверение, протокол о сдаче экзамена и сертификат об обучении; свидетельство серии № от 15.03.2022 о прохождении обучения по специальности «Машинист экскаватора с присвоением 5 разряда». а также удостоверение, протокол о сдаче экзамена и сертификат об обучении.

Далее, в один из дней марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), посредством почтового отправления направил ФИО1 по адресу: <адрес>, вышеуказанные фиктивные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальностям «Машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и «Водитель погрузчика категории с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 01 марта 2024 года, из которых усматривается, что примерно в начале марта 2022 года он решил повысить свою квалификацию с целью получения удостоверения машиниста экскаватора и водителя погрузчика. В связи с этим он стал искать учебные заведения, где можно было бы получить данные квалификации, а именно просматривал сеть «Интернет», интересовался у своих знакомых. Впоследствии, кто-то из его знакомых, кто именно он не помнит за давностью событий, дали ему номер телефона ранее незнакомого ему Свидетель №1 – №, пояснив, что последний сможет ему помочь. После этого, примерно в начале марта 2022 года, он связался по указанному номеру с (лицом, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) каким именно образом не помнит, и пояснил, что ему необходимо получить удостоверения машиниста экскаватора 5 разряда и водителя погрузчика 5 разряда, и он спросил у (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) сможет ли последний ему в этом помочь. (Лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) пояснил, что как заместитель директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. При этом, со слов (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), он будет включен в учебные группы задним числом и ему в скорейшем формате будут предоставлены необходимые документы, которые будут ему направлены почтой и никуда ехать ему не придется. Его заинтересовало данное предложение, так как времени на прохождение обучения у него не было, и он спросил у (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), что для этого нужно, на что (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) пояснил, что за данные незаконные действия он должен заплатить 13 000 рублей, то есть по 6 500 рублей за каждую из специальностей. Предложение (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) его полностью устроило, и он согласился с ним. Далее (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) сказал, чтобы данную денежную сумму в размере 13 000 рублей он перевел на банковскую карту (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) ПАО «Сбербанк», привязанную к вышеуказанному номеру телефона. Кроме того, (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) сказал ему, что также необходимо будет предоставить посредством интернет-мессенджера «Вотсап» фото паспорта гражданина РФ, СНИЛС, удостоверение тракториста (машиниста), а также фотоизображение его лица для оформления удостоверений и свидетельств. После этого, 10.03.2022 в 17 часов 16 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей расчетный счет №, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного на находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей, на банковский счет (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), привязанный к номеру мобильного телефона последнего, в качестве коммерческого подкупа с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по специальностям «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. После перевода денежных средств, он также посредством интернет-мессенджера «Вотсап» отправил (лицу, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) документы - фото своего паспорта гражданина РФ, СНИЛС, прав тракториста, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверений и свидетельств. В ответ (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) сказал, что в ближайшее время предоставит ему документы о прохождении им якобы обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по специальностям «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда». При этом они договорились с (лицом, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), что данные документы о прохождении им якобы обучения, тот отправит ему заказным письмом по адресу: <адрес>. Примерно в двадцатых числах марта 2022 года, ему заказным письмом от (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) по адресу его жительства пришли документы (удостоверения, свидетельства о повышении квалификации и протоколы сдачи экзаменов) на его имя о прохождении им якобы обучения по специальности ««машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». Документы у него в настоящее время не сохранились, так как были им утрачены. Куда-либо данные документы он не предоставлял, так как в этом не было необходимости. В периоды времени, указанные в полученных от (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) документах, когда он якобы учился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», он фактически находился дома в <адрес>. В самой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он не обучался, он не знает, где она находится (том № 2, л. <...>).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в период с 01.02.2016 он являлся заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», директором которой является его супруга – Свидетель №2 Вместе с тем, фактическое руководство деятельностью организации осуществлял всегда он единолично. Основным видом деятельности ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис Ассоциации находится по адресу: <адрес>, каб. 19. Юридический адрес организации: <адрес>, пом. VIII. Примерно в начале марта 2022 года, с ним связался ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, который сообщил, что ему необходимо получить удостоверение по результатам прохождения профессионального обучения по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора» и поинтересовался сможет ли он помочь в этом. Как именно с ним связывался ФИО1, он в настоящее время не помнит, вероятнее всего посредством мессенджера «Вотсап». В ходе беседы он сообщил ФИО1, что является заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и, в силу занимаемой должности, сможет обеспечить последнему прохождение профессионального обучения в Ассоциации по интересующим ФИО1 специальностям без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, то есть по 6 500 рублей за каждую специальность. Он пояснил ФИО1, что с этой целью включит последнего в учебные группы задним числом и в ускоренном формате подготовит документы, которые вышлет ФИО1 посредством почтовой связи по месту проживания. ФИО1 согласился с данным предложением, после чего он сказал, что денежные средства в сумме 13 000 рублей необходимо будет перечислить на его банковскую карту, привязанную к его номеру мобильного телефона №, а также выслать ему в мессенджере «Вотсап» фото своего паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, СНИЛС и личное фото, для оформления им упомянутых выше документов. После этого, 10.03.2022, в 17 часов 16 минут (согласно выписки по расчетным счетам) на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» поступили от ФИО1 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 13 000 рублей, за обеспечение ФИО1 прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Также, насколько он помнит, посредством мессенджера «Вотсап» ФИО1 выслал ему фото вышеуказанных документов и свое личное фото. Затем ФИО1 был формально им включен в учебные группы для получения свидетельств о прохождении обучения по специальностям «машинист экскаватора» и «водитель погрузчика», однако ФИО1 фактически учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах, чтобы он смог подготовить документы на ФИО1 Далее в течение примерно одной недели он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, при помощи своего компьютера и принтера изготовил документы, подтверждающие факт прохождения ФИО1 профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», в том числе свидетельства и удостоверения по данным специальностям, без проведения фактического обучения последнего, а также без проверки и оценки его знаний. Сведения о составленных и выданных им свидетельствах о прохождении обучения он вносил в специальную таблицу на своем компьютере, который был изъят органами следствия в ходе обыска по месту его жительства. После изготовления документов на имя ФИО1 он подписал их за себя, за супругу как за директора ассоциации, а также за Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, ни супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он изготовил указанные документы для ФИО1 и поставил в документах подписи за них. Впоследствии, в марте 2022 года, он заказным письмом с адреса своего места жительства почтой отправил ФИО1 вышеуказанные документы о прохождении последним якобы обучения в Ассоциации по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», по адресу места жительства ФИО1 Таким образом, ФИО1 никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, учебный центр не посещал. То есть за незаконное денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей, ФИО1 получил документы о присвоении последнему специальности «машинист экскаватора» и «водитель погрузчика», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки знаний (том 2, л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с 01.02.2016. Учредителем Ассоциации является ее супруг – (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), который состоит в должности заместителя директора Ассоциации и одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет именно (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в короткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. (Лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще занимается финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет. От (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. (Лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (том № 1, л. д. 192-195).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что согласно которым у него есть знакомый (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с (лицом, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с (лицом, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и не подписывал. Также (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. (Лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (том № 1, л. д. 199-202).

Показания, данные Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание и считает их достоверными, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, даны добровольно, с соблюдением положений УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, не противоречат другим доказательствам по делу. Чувства неприязни к подсудимому вышеперечисленные лица не испытывают, желания оговорить его не имеют.

Показания указанных лиц положены в основу приговора не сами по себе, а в совокупности с другими доказательствами, приведёнными выше, которые также получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований, учитывая отсутствие неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым ФИО1, а также отсутствие оснований для оговора подсудимого указанными лицами, что было установлено в судебном заседании.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-копией протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) от 02.05.2023, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе допроса, а именно, что фактически руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлял (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), занимающий должность заместителя директора. Также (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) является членом экзаменационной комиссии и лично получает оплату за обучение и ведает иными финансовыми вопросами в организации. От (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) ей известно, что он за денежное вознаграждение выдавал различным лицам документы о прохождении обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», без проведения их фактического обучения и без проведения проверки их знаний. Подозреваемый (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) данные свидетелем Свидетель №2 показания подтвердил в полном объеме; (том № 1, л. д. 196-198);

копией протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) от 02.05.2023, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которой свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что он никогда не являлся членом экзаменационной комиссии в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и никаких документов о прохождении лицами обучения и сдаче ими экзаменов в Ассоциации он никогда не видел и не подписывал. Подозреваемый (лицо, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) данные свидетелем Свидетель №3 показания подтвердил в полном объеме (том № 1, л.д. 203-205);

-копией материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в рамках уголовного дела №, проведенные в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены 15.08.2023 в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2023. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены сведения по операциям, проводимым по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), за период с 25.12.2022 по 26.06.2023 (том № 1, л.д. 19-46);

копией протокола осмотра предметов (документов) проведенного по уголовному делу № от 05.06.2023, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), где установлено, что расчетный счет (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) №, открыт в офисе № 8621/716, расположенном по адресу: <адрес>, а также установлен перевод: 10.03.2022 в 17 часов 16 минут в сумме 13 000 рублей с банковской карты ФИО1 № на вышеуказанный расчетный счет (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) Указанный компакт диск впоследствии признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № № (том № 1, л. <...>);

-протоколом выемки от 01.03.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты чек по операции от 10.03.2022 на сумму 13 000 рублей; реквизиты счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 (том № 2, л.д. 68-71);

-протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены чек по операции от 10.03.2022 на сумму 13 000 рублей, в котором обнаружены сведения о переводе в 17 часов 16 минут денежных средств в сумме 13 000 рублей от ФИО1 в адрес Свидетель №1 Также осмотрены реквизиты для перевода по счету №, принадлежащему ФИО1, согласно которым счет открыт в офисе №54/8622/345 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 2, л.д. 72-76, 77);

-копией протокола обыска от 02.05.2023, в рамках уголовного дела №, согласно которому произведен обыск в жилище (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят системный блок «In win №» (том № 1, л.д. 169-174, 176);

копией протокола осмотра предметов от 12.05.2023, в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен системный блок «In win №», содержащий файлы формата «excel», в которых содержатся сведения о выданных свидетельствах об обучении лиц в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». Указанный системный блок признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (том № 1, л.д. 177-180, 181);

протоколом дополнительного осмотра предметов от 19.12.2023, в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен системный блок, принадлежащий (лицу, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), содержащий сведения о выданных документах на имя ФИО1: свидетельство серии № от 13.03.2022 о прохождении ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «Водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», количество часов 320; свидетельство серии 13423 № от 15.03.2022 о прохождении ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «Машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», количество часов 640 (том № 2, л.д. 15-18);

копией протокола обыска, проведенного по уголовному делу № от 02.05.2023, согласно которому установлен адрес фактического нахождения Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», <адрес>, каб. 19 (том № 1, л.д. 186-191);

Кроме того, другими доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.01.2024, согласно которому 10.03.2022 ФИО1 передал заместителю директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (лицу, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела), денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 13 000 рублей, за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за выдачу документов о прохождении в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» курсов профессионального образования, без фактического обучения и без проверки теоретических и практических знаний (том № 1, л.д. 10);

-копия материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в рамках уголовного дела №, проведенные в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены 28.04.2023 в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.04.2023. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены документы в отношении Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр»: копия выписки из ЕГРЮЛ от 27.04.2023, копия Устава от 21.01.2019, копия приказа №УЦ002 от 01.02.2016, копия должностной инструкции заместителя директора от 01.02.2016, копия должностной инструкции директора от 01.02.2016, копия лицензии на осуществление образовательной деятельности от 10.04.2019, копия приказа № 5 от 01.02.2019 (том № 1, л. д. 121-124);

-светокопия выписки из ЕГРЮЛ от 27.04.2023, согласно которой 10.09.2004 Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII, фактический адрес: <адрес>, кабинет 19 (том № 1, л.д. 141-150);

-светокопия устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от 21.01.2019, в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (том № 1, л.д. 132-140);

-светокопия приказа №УЦ002 от 01.02.2016 Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Свидетель №1 (том № 1, л.д. 158);

-светокопия должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 01.02.2016, на заместителя директора (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (том № 1, л.д. 164);

-светокопия должностной инструкции директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 01.02.2016, на директора Свидетель №2 возлагались обязанности руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий; организовывать текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контролировать выполнение плановых заданий (том № 1, л.д. 159-160);

-светокопия лицензии на осуществление образовательной деятельности от 10.04.2019, согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (том № 1, л.д. 127-129);

-светокопия приказа № 5 от 01.02.2019 Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Свидетель №2, членов комиссии (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела) и Свидетель №3 (том № 1, л.д. 151).

Оценив вышеперечисленные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведённые в данном приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Таким образом, анализ представленных доказательств, признанных судом допустимыми, с учётом объективных действий подсудимого ФИО1, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, а также признательной позиции подсудимого, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении достаточно, а оснований для оправдания, освобождения от уголовной ответственности или иной квалификации его действий у суда не имеется.

Все обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, установлены в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия. Заведомо незаконные действия представляют собой действия, запрещенные законом или иным нормативным правовым актом. При этом указание законодателя на заведомость означает точное знание лицом этого обстоятельства.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, что также позволило суду сделать вывод о доказанности его вины в полном объёме предъявленного обвинения.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике, представленной директором ООО «Мередиан» № 29/1 от 29 февраля 2024 года (том № 2, л.д. 95) рапорту –характеристике УУП ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области (том № 2, л.д. 106), ФИО1 характеризуется положительно.

В психиатрическом и наркологическом кабинетах по месту жительства ФИО1 не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень иных обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве иных обстоятельств, смягчающих назначение наказания ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии формальных оснований для изменения категории преступления, а именно наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. Изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и негативных характеристик; привлечение к уголовной ответственности впервые; его поведение после совершения преступления; социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место жительства, регистрации, работает официально, имеет семью, двоих малолетних детей), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции уголовного закона, согласно ст.56 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. По убеждению суда, назначение такого наказания будет оправданным и гуманным, соответствовать требованиям ст.43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, что возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление; с возложением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учётом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом социально-общественного положения, материального состояния ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, что может неблагоприятно отразиться на уровне материального обеспечения членов его многодетной семьи.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Согласно постановлению Центрального районного суда города Волгограда от 27 февраля 2024 года, наложен арест на имущество ФИО1, по данному уголовному делу, а именно: на автомобиль легковой марки Лада, ВАЗ 211440, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, vin: №, мощность двигателя 80,9 л.с., стоимостью 280 000 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, согласно постановлению Центрального районного суда города Волгограда от 27 февраля 2024 года, а именно: автомобиль легковой марки Лада, ВАЗ 211440, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, vin: №, мощность двигателя 80,9 л.с., стоимостью 280 000 рублей 00 копеек, после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 –находящийся на хранении в материалах уголовного дела №, хранить при материалах уголовного дела, системный блок «In win №», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области хранить до принятия итогового судебного решения по уголовному делу №; чек по операции от 10.03.2022 на сумму 13 000 рублей; реквизиты для перевода по счету №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.308, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить наказание по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать, согласно ст.73 УК РФ, условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей в виде: обязательной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного один раз в месяц, в установленные для регистрации дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» (лица, уголовное судопроизводство в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела)–находящийся на хранении в материалах уголовного дела №, хранить при материалах уголовного дела, системный блок «In win №», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области хранить до принятия итогового судебного решения по уголовному делу №; чек по операции от 10.03.2022 на сумму 13 000 рублей; реквизиты для перевода по счету №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, согласно постановлению Центрального районного суда города Волгограда от 27 февраля 2024 года, а именно: автомобиль легковой марки Лада, ВАЗ 211440, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, vin: №, мощность двигателя 80,9 л.с., стоимостью 280 000 рублей 00 копеек, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Чуб Л.В.