Решение № 2-2461/2017 2-2461/2017~М-3033/2017 М-3033/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2461/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Ленский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тандер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тандер» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 был принят в Акционерное общество «Тандер» распределительный центр (РЦ) в г. Пензе на должность водителя погрузчика. С ним был заключен трудовой договор Номер от Дата , а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата

Дата в 15 часов 05 минут ФИО1, выполняя свои трудовые обязанности, при осуществлении спуска поддона начал движение, в результате чего палет Номер на котором находилась продукция — Данные изъяты упал. Товар получил механические повреждения. По факту падения палета, комиссией, утвержденной приказом директора РЦ от Дата Номер было проведено служебное расследование. Заключением комиссии от Дата установлено, что при падении товар получил механические повреждения с полной утратой потребительских качеств. Комиссией также было установлено, что работником допущено виновное действие, выраженное в ненадлежащем исполнении своих трудовых обязанностей, что послужило причиной утраты материальных ценностей, вверенных работнику на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом директора распределительного центра в г. Пенза Номер от Дата было назначено проведение инвентаризации товарной позиции, по результатам которой установлено, что в ходе повреждения товара нанесен ущерб истцу в размере 20 450,70 рублей.

В соответствии с подпунктом Номер пункта Номер Договора о полной индивидуальной материальной ФИО1 принял на себя обязательство бережно относиться к переданному ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и предпринимать меры к предотвращению ущерба. В соответствии с подпунктом Номер пункта Номер указанного договора ФИО1 принял на себя обязательство возмещать нанесенный ущерб. Между истцом и ответчиком Дата было заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, в рамках которого ФИО1 обязался возместить ущерб истцу в размере 20 450, 70 рублей путем ежемесячного удержания из заработной платы по 20% от начисленной суммы. Ответчиком возмещен ущерб в сумме 9 882, 94 рублей. Оставшаяся часть суммы ущерба в размере 10 567,76 руб. до настоящего времени не возмещена. Приказом директора распределительного центра от Дата Номер ответчик был уволен по соглашению сторон на основании пункта Номер части Номер статьи Номер Трудового кодекса РФ.

Просит суд взыскать с гражданина ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 10 567 рублей 76 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Тандер» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. О рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании трудового договора Номер от Дата ФИО1 был принят в Акционерное общество «Тандер» распределительный центр (РЦ) в г. Пензе на должность водителя погрузчика.

Дата между АО «Тандер» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Дата в 15 часов 05 минут ФИО1, выполняя свои трудовые обязанности, при осуществлении спуска поддона начал движение, в результате чего палет Номер , на котором находилась продукция – Данные изъяты упал. Товар получил механические повреждения.

По факту падения палета комиссией, утвержденной приказом директора РЦ от Дата Номер , было проведено служебное расследование. Заключением комиссии от Дата установлено, что при падении товар получил механические повреждения с полной утратой потребительских качеств. Комиссией также установлено, что работником допущено виновное действие, выраженное в ненадлежащем исполнении своих трудовых обязанностей, что послужило причиной утраты материальных ценностей, вверенных работнику на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом директора распределительного центра в г. Пенза Номер от Дата было назначено проведение инвентаризации товарной позиции, по результатам которой установлено, что в ходе повреждения товара нанесен ущерб истцу в размере 20 450,70 рублей.

В соответствии с пп. Номер п.Номер Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 принял на себя обязательство бережно относиться к переданному ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и предпринимать меры к предотвращению ущерба.

В силу пп. Номер п. Номер указанного договора ФИО1 принял на себя обязательство возмещать нанесенный ущерб.

Межу истцом и ответчиком Дата было заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, в рамках которого ФИО1 обязался возместить ущерб истцу в размере 20 450, 70 рублей путем ежемесячного удержания из заработной платы по 20% от начисленной суммы.

Судом установлено, что ответчиком возмещен ущерб в сумме 9 882,94 рублей.

Приказом директора распределительного центра от Дата Номер ответчик был уволен по соглашению сторон на основании пункта Номер части Номер статьи Номер Трудового кодекса РФ.

Как следует из пояснений представителя истца, оставшаяся часть суммы ущерба в размере 10 567,76 руб. до настоящего времени ФИО1 не возмещена. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Удовлетворяя требования истца и возлагая на ответчика обязанность по полной материальной ответственности, суд исходит из доказанности вины ответчика в причинении вреда имуществу истца. Исследованными по делу доказательствами установлено, что вред имуществу АО «Тандер» был причинен в результате виновных действий ответчика, который при осуществлении спуска поддона начал движение, в результате чего палет Номер , на котором находилась продукция – Данные изъяты упал.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении своих должностных обязанностей.

При определении размера ущерба, суд принимает за основу сумму, указанную АО «Тандер» в иске, и считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 оставшуюся сумму ущерба в размере 10 567,76 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 400 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» ущерб в размере 10 567 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Богатов