Решение № 2-2202/2018 2-2202/2018~М-2686/2018 М-2686/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2202/2018

Дело №2-2202/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к Д. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края обратилось в суд с иском к Д. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 51078 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732,34 руб.

В обоснование заявленных требований, указывает, что Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением УПФ в г.Барнауле Алтайского края назначена пенсия по случаю потери кормильца – матери д., что подтверждается свидетельством о смерти. В подтверждение права на указанную пенсию в заявлении о назначении пенсии ответчиком была предоставлена справка об учебе в Алтайском государственном техническом университете им.И.И. Пользунова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ в управления поступили сведения о том, что Д. отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Д. образовалась задолженность (переплата) пенсии в сумме 51078 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму необоснованно полученной пенсии в указанном размере. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732,34 руб.

Представитель истца в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовые конверты, направленные по адресам: <адрес>, а так же по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справки Краевого адресного бюро, Д. зарегистрированным не значится. Согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, предпринимались неоднократные попытки извещения Д. по телефону №, абонент не отвечал.

В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст.10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Уклонение от получения судебной повестки суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Данная правовая позиция закреплена в п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно которых по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом- всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили суду

С учетом изложенного и на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Как установлено в судебном заседании, Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением УПФ в г.Барнауле Алтайского края назначена пенсия по случаю потери кормильца – матери д., что подтверждается свидетельством о смерти. В подтверждение права на указанную пенсию в заявлении о назначении пенсии ответчиком была предоставлена справка об учебе в Алтайском государственном техническом университете им.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Кроме того, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты", ответчику была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, федеральная социальная доплата устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 7 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ предусмотрено, что социальная доплата к пенсии детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату. В пункте 6 ст. 12.1 указано, что федеральной социальной доплатой устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

В период с 01.12.2017г. по 31.03.2018г. Д., получал пенсию в размере 5789,39 ежемесячно, за период с 01.04.2018г. по 31.05.2018г. в размере 5957,28 руб. ежемесячно. В общей сложности истец необоснованно за период с 01.12.2017г. по 31.05.2018г. получил пенсии в сумме 35072,12. Кроме пенсии истец получал названную доплату в размере 16005руб.88 коп., из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил 2573,61 руб. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2585,72 руб. ежемесячно. В общей сложности истец выплатил истцу пенсию в месте с доплатой 51078 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили сведения о том, что Д. отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с названной даты он утратил право на получение названных пенсии и доплаты. Как следует из представленных истцом решения комиссии ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию и доплату, поскольку не сообщил о своем отчислении из учебного заведения, в добровольном порядке излишне полученные суммы пенсии и доплаты он не вернул. Таким образом, Д. получил неосновательное обогащение : переплата пенсии и доплаты в сумме 51078 руб.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от 15.12.01г. право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

Пунктами 6 и 7 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ предусматривается, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Об указанной обязанности ответчик был поставлена в известность, о чем свидетельствует его заявление - обязательство. Однако данная обязанность ответчиком не выполнена, доказательств обратному суду ответчик не представил.

В результате неинформирования о прекращении обучения со стороны ответчика образовалась переплата указанных выше социальных выплат.

Ответчик доказательства возврата указанной суммы в добровольном порядке, а также иного расчета задолженности не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Ответчик не представил доказательств свидетельствующих о том, что он не имел возможности своевременно сообщить о его отчислении из учебного заведения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что поведение ответчика не является добросовестным.

На основании изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика возникла переплата пенсии, которая в силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы неосновательно го обогащения в виде излишне полученных пенсии по случаю потери кормильца и доплаты в размере 51078 руб., а также в силу ст. ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1732,34 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к Д. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 51078 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1732,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья Л.С. Авсейкова