Постановление № 5-257/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-257/2018

5-257/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 25 июня 2018 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО2 ....., ..... года рождения....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в ......, находясь в месте общего пользования на лестнечной площадке 9 этажа второго подъезда ....., в состоянии алкогольного опьянения долбился в дверь ....., кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 не обращая внимание на других граждан находящихся в подъезде. На неоднократные замечания ФИО3 и других граждан находящихся в подъезде не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО3, ФИО4, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечен действий ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО2, а так же обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ....., ..... г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, Номер счета получателя платежа: 40..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД.

Код бюджетной классификации: 18.....

Идентификатор 18.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья. ФИО1